java定时器：如何选择+有哪些限制？

我需要写一些代码来强调使用rxtx测试RS232通信注意：这个问题不是关于串行通信的，所以请不要去那里，我想使用某种计时器任务定期发送字节

关于各种应用程序使用哪种定时器类，在线上有什么指导方针吗？我不确定我是应该用还是其他什么

---

它们开始崩溃的频率是多少？我猜这与操作系统的时间片是一致的。忘了Windows中的时间片是什么，1-10秒似乎就是我记忆中的时间片。我想以最快的频率跑步，这不会给我的电脑带来问题；我总是可以一次从我的串行端口吐出更多的字节，我只想尽可能多地以周期性的方式来做。

如果你想要一个高频率但又精确的频率，我不会使用计时器

我曾经在Delphi做过类似的事情，为步进电机提供快速脉冲。为此，我可以自由地消耗尽可能多的CPU时间，因此我运行了一个严密的循环，检查Windows的高精度计时器，直到经过适当的时间，然后执行我需要的操作

这在Java中并不十分方便，但我建议使用类似的方法，使用System.nanoTime

你可能会发现你错过了最后一次。如果是这样的话，用某种方式处理它。不管怎样，要么赶紧做你的动作，要么做任何需要做的事情来补偿错误——也许等待整个字符空间通过，或者做任何事情。此外，您可能希望修改到下一个事件的时间间隔。换句话说，要准确处理正常抖动所需要的一切

如果您没有在循环中大量创建对象，那么没有合理的理由让垃圾收集器启动，因此您的计时有合理的机会保持准确

更新

乔纳森·范伯格（Jonathan Feinberg）告诫我ScheduledExecutorService就是为这种事情而设计的。我认为它不适合OP的高频、高精度要求

我这里有一个链接，有人在Sun论坛上抱怨说：他的重复频率只有200毫秒，但他却经历了超过1秒的延迟

---

Java方法的问题在于，它主要是以跨平台的方式使用操作系统的设施来实现这一点，并且不会对系统的其余部分产生负面影响。这些都是妥协；当您优先考虑快速准确地获取大量事件，并且在约束方面有一定的回旋余地时，就有可能构建一个效果更好的解决方案。这正是我所概述的。

不要使用摆动计时器；这是早期秋千时代的一个笑话

---

ScheduledExecutorService是其余两个竞争者中更通用、更可配置的。它可以接受纳秒精度，但根据平台的不同，当然不能提供比毫秒精度更好的精度。您需要一个实时JVM，以达到纳秒级的精度。

为什么不创建自己的线程呢

public MyThread extends Thread {
    int frequency = 10; // number per second
    AtomicBoolean shutDown = new AtomicBoolean();

    public void run() {
        while (!shutDown.get()) {
            long startTime = System.nanoTime() / 1000000;
            try {
                performAction();
            } catch (Exception e) {
                System.err.println(e.toString());
            }
            long elapsedTime = startTime - System.nanoTime() / 1000000;

            long sleepTime = 1000 / frequency - elapsedTime;
            if (sleepTime > 0) {
                try {
                    Thread.sleep(sleepTime);
                } catch (InterruptedException e) {
                    // ignored
                }
            }
        }
    }
}

---

如果您必须提高Windows系统上计时器的分辨率，您可以使用。

另请参阅，我宁愿使用ScheduledExecutorService，因为它提供了更多处理中断等问题的功能。，另外，使用常量值调用Thread.sleep并不意味着任务将定期执行，因为这取决于任务运行所需的时间。如果只是出于学术原因，请更新以考虑这些因素。请参阅如何正确处理InterruptedException，您不应忽略它。感谢Steve，但这超出了问题的范围。不是真的-取消是相当普遍的；我还想确保避免并发或其他问题。鉴于Java受操作系统的支配，您链接到建议使用System.nanoTime和手动执行事件调度的资源在受影响的平台上也不会更好。我没有高频率或高精度的要求，我只是想把事情做得尽可能好，不必太努力。我以前做过硬实时的工作：在PXA270上的QNX RTOS中，它有几百微秒的抖动，最坏的情况是调度任务，对大多数事情来说都足够好。。。但对于坚如磐石的计时，您确实需要一个具有高优先级中断的处理器，您可以对其进行大量控制。但是+1是用来培养优秀人才的points@Jason：谢谢你给我的+1：希望你一切顺利@乔纳森：比起标准解决方案，我放弃控制的频率要低得多，因此我也很少成为操作系统的受害者。不过，我不介意你们不愿意理解这一点。哦，你们两个别再争吵了：-总是会有可移植性和性能的权衡。当您可能浪费CPU周期时，旋转等待解决方案规则。