Java 为什么移位一个移位字节会根据移位顺序产生不同的值？

考虑以下Java代码：

    byte a = (byte) 0b01111110; //Binary Literal
    byte b1 = (byte) (a << 1);
    byte c1 = (byte) (a >> 1);
    byte b2 = (byte) (b1 >> 1);
    byte c2 = (byte) (c1 << 1);
    System.out.println("A:" + a + " B1:" + b1 + " C1:" + c1 + " B2:" + b2 + " C2:" + c2);

---

为什么字节“b2”的值不等于“a”（本例中为“c2”）的值，即使这两个移位都不会导致二进制数字被删除？

因为符号扩展。使用

>

可防止：

byte a = (byte) 0b01111110; // 0b01111110 = 126
byte b1 = (byte) (a << 1);  // 0b11111100 =  -4  <-- overflow
byte c1 = (byte) (a >> 1);  // 0b00111111 =  63
byte b2 = (byte) (b1 >> 1); // 0b11111110 =  -2  <-- sign extension
byte c2 = (byte) (c1 << 1); // 0b01111110 = 126

byte x = (byte) (b1 >>> 1); // 0b01111110 = 126  <-- no sign extension

字节a=（字节）0b01111110；//0b01111110=126
字节b1=（字节）（A1）；//0B0011111=63
字节b2=（字节）（b1>>1）；//0B111110=-2>1）；//0b01111110=126
…这两个移位都不会导致二进制数字丢失

错。
所有移位操作都会导致数字丢失。幸运的是，你所观察到的似乎只是反驳这一点，因为
0
位正在被丢弃。我认为你的问题必须与理解算术移位有关（
>
和
）。当执行算术移位时，符号位被扩展以保留a数字的符号性

引用Java的话：

有符号左移位运算符“”将位模式移位到
正确的。位模式由左侧操作数和
要由右侧操作数移位的位置数。未签名的
右移运算符“>>>”将零移到最左边的位置，
而“>>”之后最左边的位置取决于符号扩展

因为你已经满溢了。我不认为这是“愚蠢的运气”，那只是你的假设，而且非常主观Java没有一个
：“好的事情完全是偶然发生的，没有计划或应得的”。你认为这是偶然的，不是故意的。从你的链接，同义词：侥幸，偶然。如果你仔细重读他的问题，你会发现是愚蠢的运气导致这些变量匹配：二进制零被移开了。无论如何，我不会在这个网站上争论英语的语义学，所以请随意发表另一条评论——我将忽略它。
byte a = (byte) 0b01111110; // 0b01111110 = 126
byte b1 = (byte) (a << 1);  // 0b11111100 =  -4  <-- overflow
byte c1 = (byte) (a >> 1);  // 0b00111111 =  63
byte b2 = (byte) (b1 >> 1); // 0b11111110 =  -2  <-- sign extension
byte c2 = (byte) (c1 << 1); // 0b01111110 = 126

byte x = (byte) (b1 >>> 1); // 0b01111110 = 126  <-- no sign extension