java.time.ZonedDateTime与java.util.Calendar性能检查

我试图得到月值。但我想检查哪个更好，java.util还是java.time来检索月值。这是我用来检查日历和分区DateTime性能的代码

    //import java.time.Instant;
    //import java.time.ZonedDateTime;
    //import java.util.Calendar;

    Instant instant, instant2; 
    String diff;

    instant = Instant.now();
    int month2 = Calendar.getInstance().get(Calendar.MONTH) + 1;
    instant2 = Instant.now();
    diff = String.valueOf(instant2.getNano() - instant.getNano());
    System.out.println("month value " + month2 + "at: " + diff);

    instant = Instant.now();
    int month1 = ZonedDateTime.now().getMonth().getValue();
    instant2 = Instant.now();
    diff = String.valueOf(instant2.getNano() - instant.getNano());
    System.out.println("month value " + month1 + "at: " + diff);

我认为java.time比java.util好。因此，我期望ZoneDateTime的表现会比Calendar更好。但在这里我发现了相反的结果。我的结果是：

month value 6at: 0  //Calendar
month value 6at: 9000000 //ZonedDateTime

你知道为什么会这样吗。还有关于为什么我应该使用java.util.Calender而不是java.TimeZoneDateTime的任何建议

p.S.I甚至在第1个月之后将第2个月的检索颠倒为：

    Instant instant, instant2; 
    String diff;

    instant = Instant.now();
    int month1 = ZonedDateTime.now().getMonth().getValue();
    instant2 = Instant.now();
    diff = String.valueOf(instant2.getNano() - instant.getNano());
    System.out.println("month value " + month1 + "at: " + diff);

    instant = Instant.now();
    int month2 = Calendar.getInstance().get(Calendar.MONTH) + 1;
    instant2 = Instant.now();
    diff = String.valueOf(instant2.getNano() - instant.getNano());
    System.out.println("month value " + month2 + "at: " + diff);

仍然相同：

month value 6at: 8000000   //ZonedDateTime
month value 6at: 0  //Calendar

其中包括清晰和预期的行为、不可变对象、线程安全、标准的利用以及其他一些要点。目标不包括比旧日期时间类（包括

Calendar

）更快的执行速度。此外，尽管我听到了许多关于旧课程的抱怨，但我没有听到任何关于他们表现太差的抱怨

如果现代API的卓越设计在某些情况下会造成性能损失，我认为我们不应该感到惊讶或担心

不过，你的测量结果并不可靠。进行正确的基准测试要比这复杂得多。我也做了一些不可信的测量：在我的计算机上，我用

系统.nanoTime（）

进行测量，得到了

日历的124 178 930纳秒，分区时间的66 794 865纳秒，大约一半<代码>YearMonth.now（）.getMonthValue（）

（也来自java.time）仅在8339 306中执行，约为日历的15分之一（1/15）

事实上，对于

日历

而言，您必须在月值中添加1，并且读者需要理解为什么添加1，对于99.5%的情况来说，这比性能更重要

当然，如果在您的特定系统中存在性能瓶颈，并且可靠的测量结果告诉您，将其中一种方法切换到使用

日历

，一些Apache库或一些C代码将解决该问题，这是这样做的充分理由。我很难想象会是这样，但话说回来，我不知道世界上所有的计算机系统

链接

---

您不应该使用obesolete

java.util

时间类，因为它们包含bug。来自

Java.time

的Java 8类应该优先。corectness>性能。毫无疑问，java.time会更好。事实上，对于

Calendar

，您必须添加1，读者需要理解您添加1的原因。可怕的。糟糕。对于99.5%的情况来说，这比性能更重要。我猜这会更快，因为简单地导入Calendar类会导致Calendar的静态实例在任何基准测试代码运行之前实例化，而使用ZonedDateTime.now（）则会创建一个新实例。每毫秒有10^6毫微秒，所以你看到的大数字实际上只有8毫秒。@Blake公平地说

Calendar.getInstance（）

也在创建一个新实例。@OleV.V。你确定吗？这是一个静态实例，因此我假设它是在调用

getInstance

之前实例化的。正如我所暗示的，只要导入

Calendar

就会创建该实例，而不管您是否调用

getInstance

来检索引用。我可能错了。