Java 使用依赖项注入容器时使依赖项显式

依赖项注入的一个优点是类的依赖项是在其接口（即构造函数）中显式定义的。但是，如果使用依赖项注入容器，许多依赖项将合并到一个依赖项（容器）中。因此，类的许多真正依赖项都隐藏在容器后面。如何避免这种情况，以便在使用依赖项注入容器时仍然显式定义依赖项？

似乎可以在bean定义中使用“dependen-on”属性在代码中添加显式依赖项。我在这里发现了一个类似的问题

---

您似乎可以在bean定义中使用'depends-on'属性在代码中添加显式依赖项。我在这里发现了一个类似的问题

---

是和否，这取决于依赖项注入容器的工作方式

我认为这种代码没有任何问题：

class Class1 {
    /**
     * @Inject
     * @var Class2
     */
    private $class2;
}

---

即使容器将注入依赖项，

Class1

依赖于

Class2

这一事实相当明确。（这里使用的依赖项注入容器是）

是和否，这实际上取决于依赖项注入容器的工作方式

我认为这种代码没有任何问题：

class Class1 {
    /**
     * @Inject
     * @var Class2
     */
    private $class2;
}

---

即使容器将注入依赖项，

Class1

依赖于

Class2

这一事实相当明确。（这里使用的依赖注入容器是）

我三年前问过这个问题，从那时起，我开始理解并喜欢静态类型语言中的DI

当我问这个问题时，我似乎不理解“服务定位器”和“依赖注入容器”（DIC）之间的区别

DIC在应用程序的“下方”运行，并负责构建对象和构建对象图，通常在引导期间，但如果完全引导，则在应用程序之前类不应该知道DIC，也不应该依赖它。DIC应该构造类的所有依赖项，并像手动实例化类一样注入它们

服务定位器是在系统中传递并用于查找依赖项的对象。使用服务定位器会模糊依赖关系（我在学习这些内容时注意到的最初问题），并创建系统范围的依赖关系（即服务定位器本身）

通常，我会避免使用服务定位器模式（有人称之为“反模式”）。使用像Ninject或Symfony 2的DIC这样的好的DIC可以让您的类专注于其中的业务逻辑，而不是查找依赖项

---

阅读Martin Fowlers关于依赖注入的文章：

我三年前问过这个问题，从那时起，我开始理解并喜欢静态类型语言中的DI

当我问这个问题时，我似乎不理解“服务定位器”和“依赖注入容器”（DIC）之间的区别

DIC在应用程序的“下方”运行，并负责构建对象和构建对象图，通常在引导期间，但如果完全引导，则在应用程序之前类不应该知道DIC，也不应该依赖它。DIC应该构造类的所有依赖项，并像手动实例化类一样注入它们

服务定位器是在系统中传递并用于查找依赖项的对象。使用服务定位器会模糊依赖关系（我在学习这些内容时注意到的最初问题），并创建系统范围的依赖关系（即服务定位器本身）

通常，我会避免使用服务定位器模式（有人称之为“反模式”）。使用像Ninject或Symfony 2的DIC这样的好的DIC可以让您的类专注于其中的业务逻辑，而不是查找依赖项

---

阅读Martin Fowlers关于依赖项注入的文章：

没有一致使用构造函数注入的类依赖于DI容器。您可以使用容器连接这些类，但也不必这样做。如果类A是使用DI容器构造的，并且A有-A B，B有-A C，那么C如何访问它所需的依赖项呢？调用堆栈下面几层的类如何访问依赖项？它们也使用构造函数注入。所以，如果C依赖于D，它就通过它的构造函数得到它。所以我所有的类都应该有这样的构造函数：u construct（DatabaseAdapter$db，Cache$Cache，Logger$Logger，…）？是和否：它们很可能不应该依赖于Cache，logger和其他横切关注点：没有一致使用构造函数注入的类依赖于DI容器。您可以使用容器连接这些类，但也不必这样做。如果类A是使用DI容器构造的，并且A有-A B，B有-A C，那么C如何访问它所需的依赖项呢？调用堆栈下面几层的类如何访问依赖项？它们也使用构造函数注入。因此，如果C依赖于D，它就通过它的构造函数得到它。所以我所有的类都应该有这样的构造函数：uu construct（DatabaseAdapter$db，Cache$Cache，Logger$Logger，…）？是和否：它们很可能不应该依赖于Cache，Logger和其他交叉关注点：