MySQL使用JAVA8获取并释放_LOCK（）

release_lock返回一个0——根据文档，这意味着锁是由另一个会话创建的

但是，在代码中，我们创建了一个会话，该会话建立锁，执行多个工作事务，然后释放锁

因此，不知何故，DB似乎正在丢失/混淆锁的所有权——或者我们的单个hibernate会话不知何故正在使用多个不同的DB连接（在java7中没有/没有这样做）

这发生在单元测试中，在它尝试释放测试步骤X的锁之后，然后尝试再次获取测试步骤X+1的锁，此时应用程序会抛出错误，因为它无法建立锁（因为它仍然由未能释放锁的前一次执行持有）

此外，这似乎与hibernate/c3p0连接池有某种联系。因为事实上，如果我将最大池大小减少到1（这意味着它只有一个到DB的连接），这个过程就可以正常工作

---

因此，当池>1时，hibernate似乎在为一个hibernate会话使用多个连接。

一个hibernate会话使用多个连接听起来不太可能。那么，您认为问题可能是@Kayaman？？啊，您正在执行多个事务。那么，您很可能会使用多个连接（仍然是一次一个）。事务就是这样做的，它们定义了一个工作单元。如果有多个事务，则有多个工作单元。修复可能会改变你的设计，数据库完全按照设计工作。我现在不可能改变我的数据库设计…除了改变我的数据库设计，你还有其他解决方案吗@KayamanI没有说数据库设计，我说的是设计。但我不知道你的密码，所以我不能说太多。我建议完全摆脱

get_lock（）

/

release_lock（）

，如何做到这一点取决于您的代码。单个hibernate会话的多个连接听起来不太可能。那么，您认为@Kayaman可能存在什么问题？啊，您正在执行多个事务。那么，您很可能会使用多个连接（仍然是一次一个）。事务就是这样做的，它们定义了一个工作单元。如果有多个事务，则有多个工作单元。修复可能会改变你的设计，数据库完全按照设计工作。我现在不可能改变我的数据库设计…除了改变我的数据库设计，你还有其他解决方案吗@KayamanI没有说数据库设计，我说的是设计。但我不知道你的密码，所以我不能说太多。我建议完全摆脱

get\u lock（）

/

release\u lock（）

，如何做到这一点取决于您的代码。