Java 通过创建新变量来提高性能
我想写我的java程序尽我所能的性能，所以我减少了一切，以获得最佳性能。。。在程序中，一个方法称为apprx。900万次。在这里，我必须计算一些东西，只需减去两个整数，它们需要两次。 所以我的问题是，什么更快：用计算结果初始化新的整数，还是只计算两次值？ e、 g: 或 我看不出直接的区别，但有时第一种方法会快一点。。。Java 通过创建新变量来提高性能,java,optimization,jvm,runtime,Java,Optimization,Jvm,Runtime,我想写我的java程序尽我所能的性能，所以我减少了一切，以获得最佳性能。。。在程序中，一个方法称为apprx。900万次。在这里，我必须计算一些东西，只需减去两个整数，它们需要两次。 所以我的问题是，什么更快：用计算结果初始化新的整数，还是只计算两次值？ e、 g: 或 我看不出直接的区别，但有时第一种方法会快一点。。。 总的来说：第一种方法总是更好吗？e、 g当使用其他类型的计算（更复杂）时。java编译器或jvm是否正在对其进行优化，例如，我做了两次相同的计算，只做了一次，并自行缓存结果？j
总的来说：第一种方法总是更好吗？e、 g当使用其他类型的计算（更复杂）时。java编译器或jvm是否正在对其进行优化，例如，我做了两次相同的计算，只做了一次，并自行缓存结果？jvm可能会优化第二种情况下的代码，使其与第一种情况类似。然而，如果不这样做，它可能会花费你1个时钟周期，大约3毫秒（如果你在3 GHz处理器上称它为900万次）
我更喜欢第一种形式，因为它减少了重复，使我更容易阅读。如果表达式更昂贵，则可能会产生更大的影响。JVM可能会优化第二种情况下的代码，使其与第一种情况类似。然而，如果不这样做，它可能会花费你1个时钟周期，大约3毫秒（如果你在3 GHz处理器上称它为900万次）
我更喜欢第一种形式，因为它减少了重复，使我更容易阅读。如果您的表达式更昂贵，则可能会产生更大的影响。只需测量时间即可。不知道事实，你就不能得出任何结论。 请参阅有关工具的问题
如果很难注意到差异，请始终选择可读性好的代码。只需测量时间即可。不知道事实，你就不能得出任何结论。 请参阅有关工具的问题 如果很难注意到差异，请始终选择可读性好的代码。理论上第一种代码会更快 在第二种情况下，JVM不仅会计算
a-ba-b我只是对这些案例进行了1亿次测试，得出它们之间只有10-15毫秒的差异，第一个更快。我的测试结果会有偏差，因为a和b是常数，但它似乎证实了理论。每当涉及到性能时，我通常喜欢清晰的结果（尽管解释也很好），所以我对事情进行基准测试。我建议您以两种方式对调用方法的开始和结束时间进行基准测试，大约5000次。比较结果。那就花10000美元。到那时你的答案应该清楚了。这就是我要做的。然后决定。我的直觉是：太近了，打不到电话。这种差异可以忽略不计，尤其是JVM在优化方面非常聪明。每当涉及到性能时，我通常喜欢清晰的结果（尽管解释也很好），所以我会对事情进行基准测试。我建议您以两种方式对调用方法的开始和结束时间进行基准测试，大约5000次。比较结果。那就花10000美元。到那时你的答案应该清楚了。这就是我要做的。然后决定。我的直觉是：太近了，打不到电话。这种差异可以忽略不计，特别是JVM在优化方面非常聪明。这种方法也可以被调用9亿次，所以这种差异是“可以感觉到的”：）谢谢！当然，请检查您的算法-方法调用等。它们将比int值的赋值/计算要昂贵得多。是的，当然，但我将其简化为：）我现在有了一个很好的运行时！该方法也可以被调用9亿次，因此差异是“可感觉的”：）谢谢！当然，请检查您的算法-方法调用等。它们将比int值的赋值/计算要昂贵得多。是的，当然，但我将其简化为：）我现在有了一个很好的运行时！
int result = a-b;
methodToCall(result, foo, bla);
otherMethod(result, bla, foo);
methodToCall(a-b, foo, bla);
otherMethod(a-b, bla foo);