Java 哪一个更轻，JSON还是BSON？

我已经编写了将对象序列化为JSON和BSON的代码。根据我的输出，生成的BSON的大小大于JSON。这是预期的吗

来自我的

Bson.class的代码（使用Jackson和bson4jackson）

来自我的
Json.class

private ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
private ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();

public Json(Object obj) throws JsonGenerationException,
        JsonMappingException, IOException {
    mapper.writeValue(baos, obj);
}

（
size（）
和
toString（）
如上所述）

我的POJO是
Person.class
和
Address.class

在我的主课中：

    Address a = new Address("Jln Koli", "90121", "Vila", "Belgium");
    Person p = new Person("Ali Bin Baba", new Date(), 90.0, 12, a);

    List<Person> persons = new LinkedList<>();
    persons.add(p);
    persons.add(p);

    Bson bson = new Bson(persons);
    Json json = new Json(persons);
    System.out.println("Bson : " + bson.size() + ", data : " + bson.toString());
    System.out.println("Json : " + json.size() + ", data : " + json.toString());

Bson : 301, data : -
Json : 285, data : [{"name":"Ali Bin Baba","birthd...

我的问题：

    Address a = new Address("Jln Koli", "90121", "Vila", "Belgium");
    Person p = new Person("Ali Bin Baba", new Date(), 90.0, 12, a);

    List<Person> persons = new LinkedList<>();
    persons.add(p);
    persons.add(p);

    Bson bson = new Bson(persons);
    Json json = new Json(persons);
    System.out.println("Bson : " + bson.size() + ", data : " + bson.toString());
    System.out.println("Json : " + json.size() + ", data : " + json.toString());

Bson : 301, data : -
Json : 285, data : [{"name":"Ali Bin Baba","birthd...

这个输出是真的，还是我的代码错了
有没有检查/测试、比较BSON和JSON大小的建议
属性
“foo”：“bar”
使用UTF-8编码的11个字节。它消耗13：

bytes       description
============================================
1           entry type value \x02
3           "foo"
1           NUL \x00
4           int32 string length (4 -- includes the NUL)
3           "bar"
1           NUL \x00

在许多情况下，JSON将更加紧凑。
来自：

BSON被设计为在空间上高效，但在许多情况下并非如此
比JSON更高效。在某些情况下，BSON会占用更多的空间
而不是JSON。原因是BSON的另一个设计目标：
可遍历性。BSON在文档中添加了一些“额外”信息，如
长度前缀，使其易于快速遍历

BSON也被设计成能够快速编码和解码。例如
整数存储为32（或64）位整数，因此它们不需要
可以在文本之间进行解析。对于小型应用程序，这比JSON使用更多的空间
整数，但解析速度要快得多

对于字符串字段，JSON中的开销是6个字节——4个引号、一个冒号和一个逗号。在BSON中，它是7——条目类型字节，字段名为null终止符，字符串长度为4字节，值为null终止符

对于整数字段，JSON长度取决于数字的大小。“1”只是一个字节。“1000000”是7个字节。在BSON中，这两个都是4字节32位整数。浮点数的情况与此类似

BSON不打算更小。它的目的是更接近计算机本机使用的结构，以便更有效地使用它——这是“光”的一个含义

如果您没有追求极高的性能水平（设计BSON的MongoDB开发人员就是这样），那么我建议使用JSON——人性化的可读性对开发人员来说是一大好处。只要您使用像Jackson这样的库，以后迁移到BSON应该不难——正如您可以看到的，您自己的BSON和JSON类几乎完全相同

请记住，如果大小是一个问题，JSON和BSON都应该很好地压缩。
我会尝试解码生成的数据。我假设BSon的解码速度更快，而不是更紧凑。如果您想要密集格式并使用Java，一定要使用协议缓冲区，它们比其中任何一种都要紧凑，而且速度要快得多，尽管它们需要一个模式。您应该更一般地说明您的问题，例如“JSON是否有一种有效的二进制表示格式”？那么您可能会得到MessagePack（）作为答案。BSON实际上不是很好，无论是在编码速度、消息大小还是JSON兼容性方面。MessagePack在所有方面都更好，但由于它的名称，它没有立即作为二进制JSON格式关联，这是BSON做得更好的部分。