Java 这个堆栈转储是否表示我有死锁？

我有一个REST服务

当我对restapi执行“curl”时，命令挂起

我运行了jstack&这是两个处于阻塞状态的线程的总结输出

"pool-2-thread-11" prio=6 tid=0x01d51800 nid=0x2394 
 waiting for monitor entry [0x05e6f000..0x05e6fce8]
java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
    at com.moi.DefaultImageProcessor$DownloadAndScaleCallable.call(
          DefaultImageProcessor.java:168)
    - waiting to lock <0x257aa440> 
     (com.moi.ImageUriMutexImpl$MutexImpl)
      at java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun(FutureTask.java:303)
      at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:138)
      at java.util.concurrent.Executors$RunnableAdapter.call(Executors.java:441)
      at java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun(FutureTask.java:303)
      at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:138)
     at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.runTask(
        ThreadPoolExecutor.java:885)

"pool-2-thread-10" prio=6 tid=0x01d51000 nid=0x18d0
 waiting for monitor entry [0x05e1f000..0x05e1fd68]
java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
    at com.moi.DefaultImageProcessor$DownloadAndScaleCallable.call(
          DefaultImageProcessor.java:168)
    - waiting to lock <0x257aa6b8> 
     (com.moi.ImageUriMutexImpl$MutexImpl)
      at java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun(FutureTask.java:303)
      at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:138)
      at java.util.concurrent.Executors$RunnableAdapter.call(Executors.java:441)
      at java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun(FutureTask.java:303)
      at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:138)
     at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.runTask(
        ThreadPoolExecutor.java:885)

“pool-2-thread-11”优先级=6 tid=0x01d51800 nid=0x2394
正在等待监视器条目[0x05e6f000..0x05e6fce8]
java.lang.Thread.State:阻塞（在对象监视器上）
在com.moi.DefaultImageProcessor$downloads和scaleCallable.call上(
DefaultImageProcessor.java:168）
-等待锁定
（com.moi.ImageUriMutexImpl$MutexImpl）
位于java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun（FutureTask.java:303）
位于java.util.concurrent.FutureTask.run（FutureTask.java:138）
位于java.util.concurrent.Executors$RunnableAdapter.call（Executors.java:441）
位于java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun（FutureTask.java:303）
位于java.util.concurrent.FutureTask.run（FutureTask.java:138）
位于java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.runTask(
ThreadPoolExecutor.java:885）
“池2线程10”优先级=6 tid=0x01d51000 nid=0x18d0
正在等待监视器条目[0x05e1f000..0x05e1fd68]
java.lang.Thread.State:阻塞（在对象监视器上）
在com.moi.DefaultImageProcessor$downloads和scaleCallable.call上(
DefaultImageProcessor.java:168）
-等待锁定
（com.moi.ImageUriMutexImpl$MutexImpl）
位于java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun（FutureTask.java:303）
位于java.util.concurrent.FutureTask.run（FutureTask.java:138）
位于java.util.concurrent.Executors$RunnableAdapter.call（Executors.java:441）
位于java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun（FutureTask.java:303）
位于java.util.concurrent.FutureTask.run（FutureTask.java:138）
位于java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.runTask(
ThreadPoolExecutor.java:885）

我想知道如何读取这个堆栈转储。在僵局中我应该寻找什么迹象

---

更新我解决了我的问题！基本上，我是在同步块中执行HttpClient 4.0访问。HttpClient表现不好&没有返回&它保留了锁。通过jstack，有两个线程持有锁，这导致了上述问题。我现在明白了，这并不是死锁，而是我的同步块花了太长时间才返回。

如果您注意到命令“挂起”，并且您已经识别出一个互斥锁上阻塞的两个线程。。。我得说你很清楚这些标志

---

这取决于你的服务是什么。查找性能问题和数据一致性问题。例如，由于请求量的增加而陷入困境而没有响应，甚至严重影响性能，这些都是您可能遇到问题的好迹象。此外，多个请求之间不一致的数据（同样，取决于您的服务）也可能会导致问题。

如果您注意到命令“挂起”，并且您已确定在互斥锁上阻塞了两个线程。。。我得说你很清楚这些标志

---

这取决于你的服务是什么。查找性能问题和数据一致性问题。例如，由于请求量的增加而陷入困境而没有响应，甚至严重影响性能，这些都是您可能遇到问题的好迹象。此外，多个请求之间不一致的数据（同样，取决于您的服务）也可能表明存在问题。

从小堆栈跟踪中，线程只等待获取锁。在跟踪中查找对象0x257aa440和0x257aa6b8，并查看是谁锁定了这些对象。检查该线程是否被阻塞

---

在死锁情况下，您将看到一个完整的阻塞状态循环。还要多次进行跟踪，以确认阻塞状态是瞬时还是长时间等待。

从小堆栈跟踪中，线程仅等待获取锁。在跟踪中查找对象0x257aa440和0x257aa6b8，并查看是谁锁定了这些对象。检查该线程是否被阻塞

---

在死锁情况下，您将看到一个完整的阻塞状态循环。还要多次进行跟踪，以确认阻塞状态是暂时的还是长时间的等待。

这是两个线程在争夺同一资源，因此不，这在iself中不是问题。不过，这可能是问题的一半

如果这两个线程是唯一被阻塞的线程，那么您就不会处于死锁状态。死锁（最简单的形式）是两个线程在两个不同的对象上都有一个锁，但它们都希望在另一个对象上有一个锁

也就是说，从你提供的情况来看，不，你没有陷入僵局。但如果事情悬而未决，并开始备份，那么这是一个很好的可能性，但不可能（或至少很难）从堆栈转储中确定

---

编辑：等等，它们没有锁定在同一个对象上。但是两个线程都在同一个函数中。我发现这不太可能（单独）导致死锁，但它可能是线程循环的一部分，导致死锁。

这是两个线程争用同一资源，因此，不，这本身不是问题。不过，这可能是问题的一半

如果这两个线程是唯一被阻塞的线程，那么您就不会处于死锁状态。死锁（最简单的形式）是两个线程在两个不同的对象上都有一个锁，但它们都希望在另一个对象上有一个锁

也就是说，从你提供的情况来看，不，你没有陷入僵局。但如果事情悬而未决，并开始备份，那么这是一个很好的可能性，但不可能（或至少很难）从堆栈转储中确定

编辑：等等，它们没有锁定在同一个对象上。但是两个线程都在同一个函数中。我发现这不太可能（单独）导致死锁，但它可能是导致死锁的线程循环的一部分。

a（常规）死锁

"Thread-1" prio=10 tid=0x0841ac00 nid=0x77d waiting for monitor entry [0xb42bf000]
   java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
    at Deadlock$Friend.bowBack(Deadlock.java:16)
    - waiting to lock <0x8b80def8> (a Deadlock$Friend)
    at Deadlock$Friend.bow(Deadlock.java:13)
    - locked <0x8b80df08> (a Deadlock$Friend)
    at Deadlock$2.run(Deadlock.java:28)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:619)

"Thread-0" prio=10 tid=0x08419400 nid=0x77c waiting for monitor entry [0xb4310000]
   java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
    at Deadlock$Friend.bowBack(Deadlock.java:16)
    - waiting to lock <0x8b80df08> (a Deadlock$Friend)
    at Deadlock$Friend.bow(Deadlock.java:13)
    - locked <0x8b80def8> (a Deadlock$Friend)
    at Deadlock$1.run(Deadlock.java:25)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:619)



Found one Java-level deadlock:
=============================
"Thread-1":
  waiting to lock monitor 0x083f1464 (object 0x8b80def8, a Deadlock$Friend),
  which is held by "Thread-0"
"Thread-0":
  waiting to lock monitor 0x083efc90 (object 0x8b80df08, a Deadlock$Friend),
  which is held by "Thread-1"

Java stack information for the threads listed above:
===================================================
"Thread-1":
    at Deadlock$Friend.bowBack(Deadlock.java:16)
    - waiting to lock <0x8b80def8> (a Deadlock$Friend)
    at Deadlock$Friend.bow(Deadlock.java:13)
    - locked <0x8b80df08> (a Deadlock$Friend)
    at Deadlock$2.run(Deadlock.java:28)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:619)
"Thread-0":
    at Deadlock$Friend.bowBack(Deadlock.java:16)
    - waiting to lock <0x8b80df08> (a Deadlock$Friend)
    at Deadlock$Friend.bow(Deadlock.java:13)
    - locked <0x8b80def8> (a Deadlock$Friend)
    at Deadlock$1.run(Deadlock.java:25)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:619)

Found 1 deadlock.