在哪些情况下，对于未重写equals（）的类型的对象，Java引用相等可能不同于equals（）相等？

有没有什么神奇的东西在任何地方都能说明这一点

(object0 == object1) != (object0.equals(object1))

---

其中object0和object1都是未重写Object.equals（）？

否，如果未重写

equals（）

，则如果对象是内存中相同的对象，则返回true。

否，如果未重写

equals（）

，如果对象是内存中相同的对象，则返回true。

Object.java src将其equals方法定义为

 return (this == obj)

---

因此no:-）

Object.java src将其equals方法定义为

 return (this == obj)

---

因此，否：-）

否。

object0的实际类（不一定是声明的变量类型）必须已重写
equals（）
。尝试打印：

object0.getClass()

否。
object0的实际类（不一定是声明的变量类型）必须已重写
equals（）
。尝试打印：

object0.getClass()

不，这正是Object的定义

…当且仅当x和y引用同一对象（x==y的值为true）时，此方法返回true

不，这正是Object的定义

…当且仅当x和y引用同一对象（x==y的值为true）时，此方法返回true

以下是Object.equals的源代码：

public boolean equals(Object obj) {
  151           return (this == obj);
  152       }
  153   

不，这里是Object.equals的源代码：

public boolean equals(Object obj) {
  151           return (this == obj);
  152       }
  153   

因此，不。
是的，如果“object0
的类型没有覆盖
Object.equals（）
”表示的是特定类型，而不是超类

如果
object0
和
object1
属于类型B，B扩展A，A覆盖
equals（Object obj）
但B不覆盖，那么B可能不覆盖
equals（Object obj）
但
（object0==object1）！=（object0.equals（object1））
是，如果“object0

的类型没有覆盖

Object.equals（）

”表示特定类型，而不是超类

---

如果

object0

和

object1

属于类型B，B扩展A，A覆盖

equals（Object obj）

但B不覆盖，那么B可能不覆盖

equals（Object obj）

但

（object0==object1）！=（object0.equals（object1））

如果

object0==null

和

object1==null

，第一个将传递

true

，第二个将传递

NullPointerException

。除此之外，应该没有明显的差异。

好吧，如果

object0==null

和

object1==null

，第一个将传递

true

，第二个将传递

NullPointerException

。除此之外，应该没有明显的差异。

尽管对象本身不重写

equals（）

方法，但对象的一个超类可能重写

equals（）

方法

---

如果您使用的是eclipse：打开

object.java

文件并按control-o两次。键入“equals”并检查是否只看到一个“equals”方法：对象的equals方法。

虽然对象不重写

equals（）

本身，但对象的一个超类可能重写

equals（）

方法

---

如果您使用的是eclipse：打开

object.java

文件并按control-o两次。键入“equals”并检查是否只看到一个“equals”方法：Object的equals方法。

是的，

null==null

为真，但

null.equals（null）

未定义。

是的，

null==null

为真，但

null.equals（null）

未定义。

@egaga。它被定义为。。。抛出NullPointerException@伊加加。它被定义为。。。抛出NullPointerException！