Java getAvailableBlocksLong（）*getBlockSizeLong（）与getAvailableBytes（）的比较

[编辑]我确实在测试中犯了一个愚蠢的错误。我在这里问了一个不知道的问题

答案是，两者都是一样的。但我把我的职位留给了其他人

两者之间的区别是什么

getAvailableBlocksLong（）*getBlockSizeLong（）

和

getAvailableBytes（）

？

我测试了自己，在Genymotion上得到了一个非常奇怪的结果

来自

getAvailableBlocksLong（）*getBlockSizeLong（）

和

getAvailableBytes（）

的值不同

我真的不明白这里发生了什么

它是否只与Genymotion有关？

---

在大多数情况下，我是否应该使用

getAvailableBytes（）

？

前者获取可用内存块的数量并将其乘以内存块大小，后者直接返回可用内存块的字节数。同样的事情

我就是这么想的，这就是为什么到目前为止我随机使用其中一个。但正如您在上面看到的结果，在emulator上，只有getAvailableBytes（）返回的值似乎更正确。我不确定这只是Genymotion的问题还是什么。。感谢您的回答：）我建议使用后一个，因为它很容易使用，而且更常见，前一个检查设备的内存块，有些可能包含部分数据，因此它们不会报告为空闲块，这就是为什么前一个的数字较小。不过，这只是我对差异的假设。你可能认为该值是打字错误，但事实并非如此。后者要小得多。我猜，前者在Genymotion上报告了错误的值。方法getTotalBytes（）返回5284429824，这比从前者获得的值小得多。。我不知道原因，因为很多人都在用前一种方法。。不管怎样，我会像你说的那样使用getAvailableBytes（）+（感谢你试图帮助我。）我的错。。我犯了一个愚蠢的错误。我在代码中重用了缓存的一个。没错，两者返回的值完全相同。谢谢