Java 效率这些代码之间有什么区别吗？

可能重复：

下面的编码风格有什么好处，它们之间有什么区别吗

int i;

// more code



if (i == 0) {...}

vs

---

谢谢

没什么不同，选择一个，并坚持它的一致性。

（value==variable）

是旧语言的遗物，在旧语言中，您可能会意外地在if

（a=0）

中为变量赋值，而不是

（a==0）

---

它们都将（有效地）转换为相同的机器指令，因此不会有任何性能差异

没有差异，选择一个并坚持使用它以保持一致性。

（value==variable）

是旧语言的遗物，在旧语言中，您可能会意外地在if

（a=0）

中为变量赋值，而不是

（a==0）

它们都将（有效地）转换为相同的机器指令，因此不会有任何性能差异

我总是觉得后一个例子不太可读，我很少看到它，但有些人似乎喜欢它

完全没有区别

---

我总是觉得后一个例子不太可读，我很少看到它，但有些人似乎喜欢它

效率没有差别，但为了可读性，首选这种样式：

if (i == 0) {...}

另一个版本，

if（0==i）{…}

就是一个例子，它被认为是一种糟糕的编程实践。引用链接：

“Yoda条件”-使用if（常量==变量）代替if（变量==常量），如if（4==foo）。因为这就像说“如果蓝色是天空”或“如果高大是男人”

---

效率没有差别，但为了可读性，首选这种样式：

if (i == 0) {...}

另一个版本，

if（0==i）{…}

就是一个例子，它被认为是一种糟糕的编程实践。引用链接：

“Yoda条件”-使用if（常量==变量）代替if（变量==常量），如if（4==foo）。因为这就像说“如果蓝色是天空”或“如果高大是男人”

---

---

一本很容易阅读。。另一种是无。不，第二种样式称为“Yoda conditional”。比较就是这么简单的比较。所以据我理解，

2nd

样式的唯一目标是

防御性编程

。一种易于阅读。。另一种是无……不，第二种风格叫“Yoda conditional”。比较就是这么简单的比较。所以根据我的理解，

2nd

风格的唯一目标是

防御性编程

。在Java中，不可能在if语句中赋值？@omnipotenentity该问题也被标记为“c”，事实就是如此！在这种情况下，这个答案是错误的，特别是这部分：<代码>是旧语言中的一个遗物，在这里你可以意外地给IF（a＝0）中的变量赋值，而不是（A=＝0）< /Cord> @ OmnipotentEntity，你是对的，但是在C和C++中是可能的，所以这个约定在那里被使用。公约移植到其他语言，即使它是不需要的。不管怎样，大多数现代编译器现在都会对此发出警告，但这肯定是一个代码风格问题，而不是性能问题。这是一个合法的问题，因为我的印象是，可以在Java中的if语句中赋值。我发现在Java中不可能做到这一点的暗示令人惊讶，但我并不完全确定，所以我先问了一下在Java中，不可能在if语句中赋值？@OmnipotentEntity该问题也被标记为“c”，事实就是如此！在这种情况下，这个答案是错误的，特别是这部分：<代码>是旧语言中的一个遗物，在这里你可以意外地给IF（a＝0）中的变量赋值，而不是（A=＝0）< /Cord> @ OmnipotentEntity，你是对的，但是在C和C++中是可能的，所以这个约定在那里被使用。公约移植到其他语言，即使它是不需要的。不管怎样，大多数现代编译器现在都会对此发出警告，但这肯定是一个代码风格问题，而不是性能问题。这是一个合法的问题，因为我的印象是，可以在Java中的if语句中赋值。我发现在Java中不可能做到这一点的暗示令人惊讶，但我并不完全确定，所以我先问了一下仅供参考，您的链接是已删除的帖子，10k代表以下的用户不可见仅供参考，您的链接是已删除的帖子，10k代表以下的用户不可见