Java 如何仅通过拥有class对象来实例化一个类，并仅通过使用实例化该类的类来强制转换结果？

我有以下问题： 我有一个类对象（MyClass.class），我需要从该类对象实例化一个对象。这是简单的部分ois

MyClass.class.getDeclaredConstructor（）.newInstance（）

（该类只有一个不带参数的构造函数）

棘手的部分（或者我认为是这样）是使用我创建的class对象将结果对象强制转换为适当的类型（MyClass）。 请注意，我无法编写以下代码

（MyClass）MyClass.class.getDeclaredConstructor（）.newInstance（）

如果有人能帮我，我将不胜感激。

写：

MyClass.class.cast(myInstance);

。除了空检查和类型检查之外，这并不是很有用：

public T cast(Object obj) {
    if (obj != null && !isInstance(obj))
        throw new ClassCastException(cannotCastMsg(obj));
    return (T) obj;
}

---

。。。但这就是使用反射强制转换类的方式，我怀疑这个问题是关于某个测试或赋值的。

强制转换是关于编译时类型的。如果只有

类

对象，那么就没有编译时类型。您试图解决什么问题？public void函数（类c）{（如何转换此函数？）c.getDeclaredConstructor（）.newInstance（）；}您不能，而且它也没有任何意义。调用

newInstance（）

在类对象上排序意味着您在实例化它时知道它的类型，否则您就不会调用它。在大多数用例中，有人在编译时编写代码，知道反射类的类型，并显式地强制转换返回的对象。您的

void

函数可能应该返回对象，而不是在函数体中使用它。问题是我调用了getDeclaredConstructors（），从那里调用newInstance（）给了我一个对象，但不管怎样，您的答案正是我需要的。谢谢@Carolik：啊哈，但是你知道你可以通过

类调用默认构造函数。newInstance（）

，如果它是公共的？如果它是公共的-是的，但如果不是…我必须使其可访问，这导致了我的第一个案例，我想避免的，因为你的回答，我现在可以很高兴地避免它：）