Java Mockito跳过新对象调用

对于以上内容，我如何跳过方法

create.populate（）

以下是我所做的：

    public void createId() {

           Customer cust = findCustomer(this.custId);
           Address addr = findAddress(this.addr);

           UniqueIdCreator create = new UniqueIdCreator(this.custId, this.addr, this.name);
           create.populate();
           this.name.setName(create.customerName.getName());
}

错误：方法“create.populate（）；”内的空指针

这是给莫基托的
 我想你可以做到以下几点：

加

去你的测试班。然后重写你的测试

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(IdCreator.class)

PS：这只是代码草案。A没有检查。
我想您可以执行以下操作：

加

去你的测试班。然后重写你的测试

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(IdCreator.class)

PS：这只是代码草案。A没有检查它。
在较高级别上，您编写的代码不够灵活，无法满足您的要求
createId
的实现，无论好坏，都会创建一个具有该行为的UniqueIdCreator的新实例

尽管您可以在此处使用完全依赖项注入并传入一个
UniqueIdCreatorFactory
，但将创建内容提取到一个可重写的方法中可能会简单得多：

@Test
public void test {
    long custId = 1;

    IdCreator objectToTest = Mockito.spy(new IdCreator(cust,addr,null));

    when(objectToTest.findCustomer(custId)).thenReturn(mock(Customer.class)).
    when(objectToTest.findAddress(custId)).thenReturn(mock(Address.class)).

    UniqueIdCreator creatorMock = mock(UniqueIdCreator.class);

    PowerMockito.whenNew(UniqueIdCreator.class).withAnyArguments().thenReturn(creatorMock);

    Mockito.doNothing().when(creatorMock.populate());

    objectToTest.createId();
}

这为您提供了跳过实现所需的所有机会，而无需PowerMock甚至Mockito：

public void createId() {
    Customer cust = findCustomer(this.custId);
    Address addr = findAddress(this.addr);

    UniqueIdCreator create = makeIdCreator();
    this.name.setName(create.customerName.getName());
}

protected UniqueIdCreator makeIdCreator() {
    UniqueIdCreator create = new UniqueIdCreator(
        this.custId, this.addr, this.name);
    create.populate();
    return create;
}

但是，当然，你也可以使用你的间谍：

@Test
public void test {
    Customer cust = new Customer();
    cust.setId(1);
    cust.setName("test");
    Address addr = new Address();
    addr.setStreet("test-st");
    IdCreator c = Mockito.spy(new IdCreator(cust,addr,null) {
      @Override protected UniqueIdCreator makeIdCreator() {
        return Mockito.mock(UniqueIdCreator.class);
      }
    });
    getDao.getPresist.add(cust);
    getDao.getPresist.add(addr);
    c.createId();
}

在较高的层次上，您编写的代码不够灵活，无法满足您的要求
createId
的实现，无论好坏，都会创建一个具有该行为的UniqueIdCreator的新实例

尽管您可以在此处使用完全依赖项注入并传入一个
UniqueIdCreatorFactory
，但将创建内容提取到一个可重写的方法中可能会简单得多：

@Test
public void test {
    long custId = 1;

    IdCreator objectToTest = Mockito.spy(new IdCreator(cust,addr,null));

    when(objectToTest.findCustomer(custId)).thenReturn(mock(Customer.class)).
    when(objectToTest.findAddress(custId)).thenReturn(mock(Address.class)).

    UniqueIdCreator creatorMock = mock(UniqueIdCreator.class);

    PowerMockito.whenNew(UniqueIdCreator.class).withAnyArguments().thenReturn(creatorMock);

    Mockito.doNothing().when(creatorMock.populate());

    objectToTest.createId();
}

这为您提供了跳过实现所需的所有机会，而无需PowerMock甚至Mockito：

public void createId() {
    Customer cust = findCustomer(this.custId);
    Address addr = findAddress(this.addr);

    UniqueIdCreator create = makeIdCreator();
    this.name.setName(create.customerName.getName());
}

protected UniqueIdCreator makeIdCreator() {
    UniqueIdCreator create = new UniqueIdCreator(
        this.custId, this.addr, this.name);
    create.populate();
    return create;
}

但是，当然，你也可以使用你的间谍：

@Test
public void test {
    Customer cust = new Customer();
    cust.setId(1);
    cust.setName("test");
    Address addr = new Address();
    addr.setStreet("test-st");
    IdCreator c = Mockito.spy(new IdCreator(cust,addr,null) {
      @Override protected UniqueIdCreator makeIdCreator() {
        return Mockito.mock(UniqueIdCreator.class);
      }
    });
    getDao.getPresist.add(cust);
    getDao.getPresist.add(addr);
    c.createId();
}

可能是模拟构造函数的重复，然后是模拟方法调用。我尝试了这个，但似乎仍然没有跳过。我尝试了mock方法b，然后用donothing调用b。但是tc.methodA仍然会阅读你的尝试。也许我们能找到他们的毛病。不确定你能看到什么样的信息。新对象给我带来了问题，因为我无法跳过它。可能是模拟构造函数的重复，然后是模拟方法调用。我尝试了此操作，但似乎仍然没有跳过。我尝试了mock方法b，然后用donothing调用b。但是tc.methodA仍然会阅读你的尝试。也许我们能找到他们的毛病。不确定你能看到什么样的信息。新对象给我带来了问题，因为我无法跳过它。