Java 是否有一个优雅的工作来连接？

我写了一个疯狂的libs程序，只是为了好玩，只是为了编写一些东西。这个程序本身非常简单，但我发现自己求助于几个串联，因为游戏的本质是将用户给定的单词放入一个句子中。是否有一种优雅的方法可以减少连接，甚至消除连接以获得更高的效率？我知道最终，如果我使用连接或不使用连接将不会有任何区别，但我很好奇是否有一种更优雅的方式来编写这个程序

---

更新：我使用的是java，但如果有一个通用的解决方案来避免连接，我们也会非常感激。

您使用的是哪种语言

大多数高级语言将具有类似于：

String.Format("{0} {1} {2} {3}", word1, word2, word3, word4);

---

你的问题有两个方面

首先，您可能希望避免在代码中直接使用串联。然后可以从运行时使用一些字符串格式化例程。这不会跳过连接，但会将它们从代码移动到运行时

---

其次，您可能希望更有效地进行连接。那是另一个故事。这里最重要的是为连接的字符串预先分配足够大的缓冲区，因为内存重新分配非常昂贵。将子字符串复制到结果字符串通常成本较低，这是一个必要的缺点。

通过“避免串联”，我想您的意思是为新字符串分配空间并分配它？如果你在.NET上，那么a应该会对你有所帮助。

一个解决方案可能是写出你的整个mad libs文件，并放入需要用所选单词替换的特殊标记

你刚买了一个全新的${NOUN1}， 它将带给${VERB1}您

---

然后，您可以使用例如：

String.replace（“${NOUN1}”，NOUN1）

替换所有单词。

就避免连接的一般方法而言，我想不出任何东西。您所能做的是为自己编写某种帮助器类，它简化了连接工作。 不过，我想给你一个建议，就是不要将字符串直接连接为

String x = "Hi";
String y = x + " there!";

在Java中，字符串连接的实现非常缓慢，因此使用StringBuffer是一种更好的做法，尤其是在执行大量连接的情况下：

StringBuffer myStringBuffer = new StringBuffer();
myStringBuffer.append("Hi");
myStringBuffer.append(" there!");

---

像这样的。我现在没有在编译器中检查这一点，但我相信您可以自己解决。

不确定Java，但在其他一些语言（如PHP和Javascript）中创建数组并连接其所有元素可以更快

Javascript示例：

var str = str1 + str2 + str3 + "str4" + str5 + "str6" + str7;
var str = [str1, str2, str3, "str4", str5, "str6", str7].join("");

PHP示例：

$str = $str1 . $str2 . $str3 . "str4" . $str5 . "str6" . $str7;
$str = implode("", array($str1, $str2, $str3, "str4", $str5, "str6", $str7));

---

如果你想在每个字符串之间加一个分隔符，这种方法是最好的。在这种情况下，它不仅更快，而且更紧凑，可读性更强。

有两种方法可以让你在游戏中完全避免连接：

将故事模板存储为标记的集合：不可变部分和单词占位符。然后在集合中循环输出不可变的部分和用户单词，而不是单词占位符

编写自定义打印类，该类将使用charAt循环遍历模板字符串，并输出单词而不是单词占位符

---

与为每个单词调用String.replace或不断追加到StringBuilder不同，您可以将单词放入有序数组中，并在jdk 1.5或更高版本中使用String.format或MessageFormat.format。不幸的是，这两种模式的格式是不同的

String myPattern = "My %s eats your %s"; // get values from the user here String result = String.format( myPattern, (Object[])myArray ); String myPattern=“我的%s吃了你的%s”； //在此处从用户获取值 String result=String.format（myPattern，（Object[]）myArray）； 或

String myPattern=“我的{0}吃了你的{1}”； //在此处从用户获取值 字符串结果=MessageFormat.format（myPattern，（Object[]）myArray）； 下面是一个完整的程序，它用命令行中的值填充字符串

public class Format { public static void main( String[] args ) { String pattern = "My %s eats your %s"; System.out.println( String.format( pattern, (Object[])args )); } } 公共类格式 { 公共静态void main（字符串[]args） { String pattern=“我的%s吃了你的%s”； System.out.println（String.format（pattern，（Object[]）args））； } }

---

如果您有一个字符串，需要经常修改它，那么使用char[]数组并在修改完后创建一个字符串就可以了。

如果您想这样做，当然可以不用连接。虽然这可能不太值得

这在一定程度上取决于将在何处显示结果。如果是在web或控制台上，则可以将结果直接写入输出流

例如，如果您的模板类似于“从%002跳出的%001”，您可以：

1） 扫描字符串以查找变量的位置。 2） 在本例中，将字符串拆分为组件列表“the”，“hopped out the” 3） 循环浏览列表中的元素和结果，并将它们转储到输出，如下所示：

PrintStream  = //get output from somewhere
for(int i = 0; i < pieces.size()-1 ; i++){
   ps.print(peices.get(i));
   ps.print(answers.get(i));
}
ps.print(pieces.get(pieces.size()-1));//last one

PrintStream=//从某处获取输出
对于（int i=0；i

现在。我不知道你是否会称之为“优雅”。可能会有点快。就像我说的，如果这是一个web服务，并且它变得非常流行，那么可能是合适的，等等

如果这是一个GUI应用程序，您可以编写代码分别绘制字符串，但这可能需要比串联更多的时间

---

但您可以做的一件事是使用ByteArrayOutputStream并预先分配足够的空间，以便它可以包含已填充的madlib，而无需进行额外分配。那也很快

如果为了保持整洁，你为什么要避免连接呢？试着把它很好地排列起来，结果可能会出人意料地好。即使你担心性能，你也可能不需要使用字符串生成器，我相信如果你简单地进行一系列连接（即“fdsfsd”+var1+var2+dsfsdf）

PrintStream  = //get output from somewhere
for(int i = 0; i < pieces.size()-1 ; i++){
   ps.print(peices.get(i));
   ps.print(answers.get(i));
}
ps.print(pieces.get(pieces.size()-1));//last one