开销与代码速度（java.io.File数组与java.lang.String数组）

我只是想整理一下我在这里吃的一点美味佳肴

目前，我正在开发一个应用程序，该应用程序将文件列表收集到内存中，以便删除。现在，在这一点上，我认为java.io.File数组可能会占用太多内存，因为此上下文中的文件列表可能包含数百个可能的条目

我认为收集一个文件名列表并将其存储为java.lang.String比使用一个文件对象列表消耗过多的内存要便宜。现在，我的问题是：考虑到要删除这些文件的目标，以下哪种文件更便宜：

存储文件对象数组而不是字符串对象，并调用.delete（）；在循环中的每一个上（使用了太多内存）

使用文件名存储字符串对象数组，但对于循环的每次迭代，使用文件名列表创建一个新的文件对象，并调用.delete（）；在该文件上（这意味着每次循环迭代时，都会创建并销毁一个新的文件对象——可能使用了太多的处理器功能）

---

我想使程序尽可能快，所以这两种方法都有其优点，我只想看看哪种方法的开销最小。提前谢谢

java.io.File表示文件系统中某个条目的文件名信息/元数据，它不包含文件的内容

换句话说，像

newfile（“somelarge.txt”）

这样的代码不会将

somelarge.txt

文件加载到内存中

每个文件对象所包含的唯一真实数据是文件的“<代码>字符串路径< /代码>（连同<代码>瞬态INT PrimeLime< /COD>）-考虑<代码>文件<代码>类，只不过是一个围绕<代码>字符串路径< /C> >的包装器，它知道如何调用所有文件系统操作。< /P>

---

除了一些其他要求外，这里最好的选择是最容易阅读的代码，并且最好地表达您的意图。

我不想粗鲁无礼，但让我从调用“不惜一切代价避免过早优化”的口号开始。您的代码对性能敏感吗？你有内存使用限制吗？循环中的数百个

文件

对象或数百个

文件

对象创建听起来都没有那么糟糕。不过，如果您真的想优化，可以使用分析器，并使用这两种策略运行一些基准测试。我个人推荐

现在，在这一点上，我认为 文件数组可能需要 由于 此上下文中的文件可能位于 数百个可能的条目

除非您使用的是一个资源严重匮乏的系统，否则您不会遇到您认为存在的问题

请记住，Java对象只是“文件和目录路径名的抽象表示”。因此，它表示任何文件的固定内存成本，不管文件有多大。如果您只处理数百个文件，那么几乎肯定不会接近堆空间的任何限制

如果您创建了一个解决方案，并发现您在使用评测和监视时面临内存限制，那么此实现是您应该最后查看的地方之一。只是没有那么多的记忆

---

因此，简而言之，您应该编写您最了解的代码，并在将来能够维护这些代码。简单的代码就是你的朋友。

文件主要是字符串的包装器，比字符串本身多消耗32个字节。如果在一台内存成本约为70美元/GB的服务器上有1000个这样的内存，那么它所消耗的额外内存大约值0.22美分。如果你是最低工资，这大约相当于你的1秒时间

---

除非您的设备内存有限，否则您可能不需要担心任何消耗小于1MB的设备。

对我来说，这听起来像是过早的优化，除非

您正在使用资源受限移动设备，或

数组中的元素（文件路径）数量可能非常大

话虽如此，字符串对象数组在内存和速度方面胜过文件对象数组。这有几个原因：

文件对象具有许多私有属性，包括但不限于

• 私有字符串字段属性

• 文件系统特定前缀的

  临时
  前缀长度字段
  

文件对象实例化依赖于对java.io.FileSystem的具体实现的静态引用，文件构造函数对该实现进行调用

• 至少，构建文件对象需要调用FileSystem.normalize（）和FileSystem.prefixLength（）（除了实例化自己对路径和前缀长度的私有引用之外）

因此，创建一个包含n个文件实例的数组的成本等于

n * (expense_of_constructor + avg_construction_of_individual_path_strings_off_filesystem)

expense_of_constructor = init_of_local_vars + expense_of_path_normalization + expense_of_prefix_length_computation

使用n个字符串路径名数组，成本仅为

 n * (avg_construction_of_individual_path_strings_off_filesystem)

就空间而言，n个文件对象数组的内存占用将为：

 n * (avg_string_path_size + 32_bits_of_prefix_length + size_of_File_object_itself)

而n个字符串对象的数组将

 n * avg_string_path_size

---

为了简单和方便，我会使用一组字符串。我甚至不会费心做任何估算。大多数情况下，越简单越好。只有在使用非常受限的设备（例如手机）时，这些细节才会起作用

你两种方法都试过了吗？哪一种更快？这在理论上是一个很难回答的问题。过早的优化是所有问题的根源。你是否确认

文件
数组占用了太多内存？Java的
文件
对象的大小当然超过了零，但它们只是对文件系统位置的引用。确实如此esn不能将文件的内容隐式地传输到您的程序中。@Kevin:适当强调