Java 在创建另一个对象的过程中创建的类和对象的UML关系？

例如，在java中：

public class App {

    public void method() {

        Object1 o1 = new Object1(new Object2(parameters));
    }

}

我知道App和Object1之间存在组合关系

但是App和Object2呢？它也是一种组合吗？

在方法中使用类对于关联来说是不够的 您的类

App

没有类

Object1

或

Object2

的字段。它只是在方法的实现中使用

Object1

和

Object2

。这不足以建立关联：在

App

和

ObjectX

之间没有概念关系；这只是一个实现细节。由于作文是一种特殊的联想，所以也没有作文

使用类意味着依赖关系 由于您的

App

使用

Object1

和

Object2

，因此有一个

«使用»

：

App

需要了解这些类。您可以用一个开放的虚线箭头来显示此依赖关系

但是，您的示例中的依赖关系仅在方法实现的级别上，而不在类本身的级别上。否则，您可以实现该方法。因此，我建议不要在您的模型中显示这种不稳定的依赖关系。如果类定义本身将使用此类对象（例如，如果方法将返回

ObjectX

或使用

ObjectX

参数），则建议使用依赖关系

术语：并非所有的作文都是作文！ 如前所述，这里没有构图。然而，这个词是模棱两可的：

• 这可能意味着。这只是关于对象具有另一个类的字段
• 这可能意味着。这是一种特殊的专有所有权关联

---

两者都是依赖关系，而不是组合关系。这是因为在

方法中使用了Object2，所以它是一种依赖关系吗？所以，如果o1是在
方法
之外创建的变量，那么它将是一个组合@如果存在结构关系，Geertbellekenst只是一个组合。此处的关系是暂时的，仅在执行
方法期间存在，这是否回答了您的问题？谢谢@Christophe。“因此，我建议不要在您的模型中显示这种不稳定的依赖关系”，因为它是“不稳定的”；一个非易失性实现是否会将其转化为App和Object1之间的实际组合关系？@AMoses否，我使用术语“volatile”表示实现可以独立于类的结构特征而改变。您的方法实现描述了类的行为，类图描述了独立于类的行为的类的结构。UML2.5没有«使用»，只有
用法
。这是传统，不是吗？@qwerty_所以你真的让我犹豫了。我认为“使用依赖性”仍然在依赖性虚线上用
«使用»
标签标注。我更喜欢在guillemet之间提供现成的关键字，而不是在我的答案中提供没有guillemet的元模型元素。我不认为这是传统，除非UML2.5.1规范的第746页在我没有注意到的情况下被替换。@qwerty_所以现在我被再保险了：第39页，有一个标题：“图7.20«使用»依赖关系的示例”；-）