解析——为什么是C++；模板var decls和java不'；t与泛型var decls？ 在C++中，如果我写了代码> a < b> c>代码>，该意思既可以是表达式语句（A< B）> C ，也可以是类型 > < 的变量C的声明。p>

为什么这在java中不是问题？泛型是否已经废弃了

（ac

选项，因为尽管它进行了解析，但它总是以类型错误结束？C++是否坚持将此选项保留向后兼容？< /P> < P>两种语言中真值和假值之间存在细微差别。

在Java

（ac

中将是布尔值和c之间的比较，即使c也是布尔值，这也没有多大意义。由于Java没有运算符重载，因此不可能出现

（ac

不能写成

（a

---

< C++ >另一方面，运算符重载允许您分配完全不同的语义到<代码> <代码或代码> <代码>。因此，<代码> A< B<代码>可能根本不是布尔值。

< P>对于C++或java，这不是一个真正的问题，因为不同的原因。

在Java中，

ac只能是声明，因为不能使用任意表达式。可能的表达式语句列表不包括比较表达式或算术表达式（除递增/递减前/后之外），因此该语句必须是本地声明，并且在该上下文中
a
必须是泛型类型

在C++中，一个<代码>的含义可以是其中之一，但具体的问题是什么？如果编译器能告诉
a
它是一个模板，它就可以正常工作，即使它被编译，
ac
也不会像它看起来那样工作。@RustyX-在我看来，如果a小于b，似乎有人想将c与1进行比较，如果a小于b，则与0进行比较；）因为Java没有模板var decls。@托哈瓦：我真傻。我当时正从路边经过。显然，一些随机的在线黑客更具权威性。仍然不能解释为什么cpp没有淘汰ac。如果没有更好的答案，我将接受。反正我只是投了更高的票。