Java 为什么在hibernate中不鼓励使用复合键？

这是来自：

还有一种替代的

声明，允许使用复合键访问遗留数据。强烈反对将其用于任何其他用途

为什么不鼓励使用复合键？我正在考虑使用一个3列表，其中所有列都是外键，共同构成一个主键，这在我的模型中是一个有意义的关系。我不明白为什么这是一个坏主意，特别是我将对它们使用索引

替代方案是什么？创建其他自动生成的列并将其用作主键？我仍然需要查询我的3列

---

简言之，为什么这一说法是正确的？还有什么更好的选择呢？

他们出于以下几个原因不鼓励他们：

• 它们使用起来很麻烦。每次需要引用对象（或行）时，例如web应用程序中的eexample，都需要传递3个参数，而不仅仅是一个参数
• 他们效率低下。数据库需要散列一个由3列组成的组合，而不是简单地散列一个整数
• 它们会导致错误：开发人员不可避免地错误地实现主键类的equals和hashCode方法。或者使其可变，并在存储在HashSet或HashMap中后修改其值
• 它们污染了模式。如果另一个表需要引用此3列表，则它需要有3列而不是一列作为外键。现在假设您遵循相同的设计，并将此3列外键作为此新表的主键的一部分，您将很快拥有一个4列主键，然后在下一个表中拥有一个5列主键，以此类推，从而导致数据重复和脏模式

---

另一种选择是，除了其他三列之外，还有一列自动生成的主键。如果要使三列的元组唯一，则使用唯一的约束。

< P>我会从设计的角度考虑这个问题。不仅仅是Hibernate认为它们是好是坏。真正的问题是：自然键是我的数据的好标识符吗

在您的业务模型中，现在可以方便地通过记录的一些数据来识别记录，但业务模型会随着时间的推移而变化。当这种情况发生时，您会发现您的自然密钥不再适合唯一地标识您的数据。由于其他表中的引用完整性，这将使事情更难更改

拥有代理PK很方便，因为它不会将存储中的数据标识方式与业务模型结构联系起来

自然密钥不能从序列中生成，并且不能通过其数据识别的数据的情况更为常见。这是自然密钥不同于存储密钥的证据，不能将其视为通用（良好）方法

使用代理键简化了应用程序和数据库的设计。它们更易于使用，性能更高，工作也更出色

自然键只带来缺点：我想不出使用自然键有什么好处

---

也就是说，我认为hibernate在自然（合成）键方面没有真正的问题。但是您有时可能会发现一些问题（或bug），文档或试图获得帮助时也会遇到问题，因为hibernate社区广泛承认代理键的好处。因此，为您为什么选择复合键准备一个好的答案。

即使现在回答您的问题可能已经太晚了，我想在这里就Hibernate使用代理键的必要性（这真的是一个建议吗？）给出另一个观点（我希望更温和）

首先，我想明确一个事实，代理键（人工自动生成的键）和自然键（由具有域含义的列组成）都有优点和缺点。我并不是说一种键类型比另一种更好。我想说的是，根据您的需求，自然键可能是比代理键更好的选择，反之亦然

关于自然钥匙的神话

复合键的效率低于代理键。不它取决于所使用的数据库引擎：

现实生活中不存在自然键。对不起，它们确实存在！例如，在航空行业中，对于给定的计划航班（航空公司、出发日期、航班号、后缀），以下元组始终是唯一的。更一般地说，当给定的标准保证一组业务数据是唯一的时，那么这组数据就是一个[好的]自然的关键候选数据

自然键“污染了子表的模式”。对我来说，这更多的是一种感觉，而不是一个真正的问题。拥有4列主键（每个主键2字节）可能比一列主键11字节更有效。此外，这4列可用于直接查询子表（通过使用where子句中的4列），而无需连接到父表 代理键的缺点 代理键包括：

性能问题的来源：

• 它们通常使用自动递增的列来实现，这意味着：
  • 每次您想要获得一个新Id时，都要往返数据库（我知道这可以通过使用缓存或类似[seq]hilo的算法来改进，但这些方法仍有其自身的缺点）
  • 如果有一天您需要将数据从一个模式移动到另一个模式（至少在我的公司是这样），那么您可能会遇到Id冲突问题。是的，我知道您可以使用UUID，但这些UUID需要32位十六进制数字！（如果您关心数据库大小，那么这可能是一个问题）
  • 如果您对所有代理项密钥使用一个序列，那么-当然-您将在数据库上产生争用<