在JRuby中使用的Java对象上使用（自定义）getId方法有什么问题吗？

我非常喜欢简洁的方法名称，所以当我们的代码库有如下内容时：

Account.getAccountId();

我想添加一个别名，这样我就可以：

Account.getId();

然而，我听说。。。我的公司其他地方抱怨这可能会有什么问题，因为我定义的getId会干扰所有Java对象都拥有的内置getId，或者类似的东西。我们还使用JRuby引用旧的Java类，因此这个问题可能也与内置的Ruby getId方法有关

不过，我并不完全相信有问题（我真的很喜欢我的简短方法名）。那么，是否有人知道在定义getId方法时（在Java或JRuby中）是否存在问题，如果存在问题，它们是什么，可以解决吗

---

编辑：从到目前为止的回复（以及我对Java的了解）来看，问题不可能出在一些核心JavaGetID功能上（因为没有）。所以这个问题是针对JRuby用户的；如果getId“冲突”来自任何地方，那么它一定来自JRuby的东西。

我倾向于可读性而不是简洁性。对我来说，getAccountId比getId更清晰

---

考虑到下面的两行，foo是一个account对象就更清楚了。（虽然我不会真的把对象称为foo）

---

编辑时，java类对象没有方法getId（）。我不懂ruby，所以你必须依靠其他人让你知道这一点。

我倾向于可读性而不是简洁性。对我来说，getAccountId比getId更清晰

---

考虑到下面的两行，foo是一个account对象就更清楚了。（虽然我不会真的把对象称为foo）

编辑时，java类对象没有方法getId（）。我不认识鲁比，所以你得依靠别人让你知道

然而，我听说。。。我的公司其他地方抱怨这可能会有什么问题，因为我定义的getId会干扰所有Java对象都拥有的内置getId，或者类似的东西

是类层次结构的根。每个类都有

对象

作为超类。所有对象（包括数组）都实现此类的方法

但是

Object

没有任何

getId

方法。所有Java对象也是如此

然而，我听说。。。我的公司其他地方抱怨这可能会有什么问题，因为我定义的getId会干扰所有Java对象都拥有的内置getId，或者类似的东西

是类层次结构的根。每个类都有

对象

作为超类。所有对象（包括数组）都实现此类的方法

---

但是

Object

没有任何

getId

方法。所有Java对象也是如此。

我看到的问题是，如果后来在对象上添加了与别名冲突的getId方法（或类似的方法名），则会破坏代码。当有人拥有一个对象时，添加一个新方法应该是一个非破坏性的更改（序列化除外），但事实上，他们会破坏您的代码，因为您使用了一些别名

---

所以问题不是它与为所有对象定义的getId冲突，而是它可能与稍后将添加到同一类的方法冲突。解决这一问题的一种方法可能是创建一个具有短方法名的包装类，以便委托是明确的和静态的，如果添加了方法名，可能会造成混乱，但它将更具可包含性。

我会看到的问题是，对象上是否有getId方法（或类似的方法名）如果后来添加了与别名冲突的代码，则会破坏代码。当有人拥有一个对象时，添加一个新方法应该是一个非破坏性的更改（序列化除外），但事实上，他们会破坏您的代码，因为您使用了一些别名

---

所以问题不是它与为所有对象定义的getId冲突，而是它可能与稍后将添加到同一类的方法冲突。解决这个问题的一种方法可能是创建一个具有短方法名的包装类，以便委托是清晰的和静态的，如果添加了方法名，可能会造成混乱，但它会更具可包含性。

（虽然我不会真正称为对象foo）“我认为这是关键：在实际情况下，你会说“myAccount.getAccountId”、“bobsAccount.getAccountId”等。如果有好的变量名，很明显变量是什么，如果知道变量是什么，那么“getAccountId”与“getAccountTotal”、“getAccountPhoneNumber”一样多余“，或获取任何其他信息。我想大多数人都会同意，用类名作为每个方法名的前缀有点蹩脚，那么为什么getId应该有所不同呢？如果您使用迭代器访问帐户集合呢？我同意在每个方法前面加上类名是不好的，但是getId（）非常通用，如果你能更清楚地说明它引用了什么Accounter，它会读得更好。next（）.getId（）对我来说似乎没问题：-）对我来说getId>getAccountId，所以如果我能摆脱它，我会的，但最终这是一种主观偏好，（虽然我不会真的称对象为foo）“我认为这是关键：在实际情况下，你会说“myAccount.getAccountId”、“bobsAccount.getAccountId”等等。如果你有好的变量名，很明显变量是什么，如果你知道变量是什么，那么就说“getAccountId”与“getAccountTotal”、“getAccountPhoneNumber”或getAccount任何其他内容一样冗余。我想大多数人都会同意，用类名作为每个方法名的前缀有点蹩脚，那么为什么getId应该有所不同呢？如果您使用迭代器访问帐户集合呢？我同意在每个方法前面加上类名是不好的，但getId（）是不好的

foo.getId();
foo.getAccountId();