java proguard:优化后库不工作

我正在用proguard优化一个jar，但优化后它崩溃了。 以下是我的proguard任务：

    <proguard>
        -injars     ${dist}/${jarname}
        -outjars    ${dist}-proguard/${jarname}

        -target 5

        -libraryjars '${java.home}/lib/rt.jar'

        -dontobfuscate            
        -optimizationpasses 4
        -overloadaggressively
        -repackageclasses ''
        -allowaccessmodification

        -keep public class * {
            public static void main(java.lang.String[]);
        }
    </proguard>

谢谢

根据：

“我总是能够通过不使用Proguard参数来解决问题”-overload“。”

也许你也应该试试

---

编辑：问题很容易是分配被优化了。在定义字段的源代码中发生的初始化实际上是由编译器在静态代码blokc中完成的。看来优化会对此进行修补。优化过程较少时会发生什么情况？

根据：

“我总是能够通过不使用Proguard参数来解决问题”-overload“。”

也许你也应该试试

---

---

编辑：问题很容易是分配被优化了。在定义字段的源代码中发生的初始化实际上是由编译器在静态代码blokc中完成的。看来优化会对此进行修补。优化过程越少会发生什么？

好的，我刚刚发现了自己。我认为优化完全优化了类成员，因为它们不是在这个类中直接访问的。如果我指定该选项：

        -keepclassmembers public class com.package.** {
            public static * ;
        }

---

它甚至可以用于优化。

好的，我刚刚发现了自己。我认为优化完全优化了类成员，因为它们不是在这个类中直接访问的。如果我指定该选项：

        -keepclassmembers public class com.package.** {
            public static * ;
        }

---

它甚至可以与优化一起工作。

我在ProGuard优化仅使用反射API修改的类字段时也遇到了同样的问题。但是，建议的答案对我来说不起作用，因为代码库中分散了太多的类，无法指定类过滤器

相反，禁用字段优化为我带来了好处：

-optimizations !field/*

---

我在ProGuard优化只使用反射API修改的类字段时遇到了同样的问题。但是，建议的答案对我来说不起作用，因为代码库中分散了太多的类，无法指定类过滤器

相反，禁用字段优化为我带来了好处：

-optimizations !field/*

---

---

我真的不相信访问（检索，或者你是说其他什么）成员会抛出NullPointerException。您的意思是该成员可以访问，但其本身为null，因此在尝试使用该成员时会引发NullPointerException吗？如果是这样的话，期望值从何而来？谢谢，在访问之前，成员是在我调用的函数中初始化的。我问过这个问题，但为什么不告诉我们到底出了什么问题？NullPointerException的原因是什么？访问成员时出现一些VM内部错误（正如您的帖子所暗示的），或者只是该成员为null，因此当您尝试访问成员实例时会抛出NullPointerException？这是一个很好的例子，说明除非您确实有充分的理由，否则通常不应使用混淆器。您基本上需要重新测试您的应用程序，因为您不知道编译器生成的糟糕字节码已被处理。@jarnbjo:好的，我将尝试提供一个测试用例@thorbjorn：我同意，不过我还是很感兴趣，为什么proguards优化会导致crashI真的不相信访问（检索，或者你是说其他什么）成员会抛出NullPointerException。您的意思是该成员可以访问，但其本身为null，因此在尝试使用该成员时会引发NullPointerException吗？如果是这样的话，期望值从何而来？谢谢，在访问之前，成员是在我调用的函数中初始化的。我问过这个问题，但为什么不告诉我们到底出了什么问题？NullPointerException的原因是什么？访问成员时出现一些VM内部错误（正如您的帖子所暗示的），或者只是该成员为null，因此当您尝试访问成员实例时会抛出NullPointerException？这是一个很好的例子，说明除非您确实有充分的理由，否则通常不应使用混淆器。您基本上需要重新测试您的应用程序，因为您不知道编译器生成的糟糕字节码已被处理。@jarnbjo:好的，我将尝试提供一个测试用例@thorbjorn：我同意，但我还是很感兴趣为什么proguards优化会导致崩溃，但即使我不选择重载，我也会遇到同样的崩溃。很好。是时候一次调整一个选项了。你一定弄糊涂了？谢谢！好的，只有当我指定0个优化过程时，它才起作用：-优化过程0@Thorbjorn：这不是混淆，而是优化（在proguard中有一个区别！）matt，我读错了代码片段，并将其作为“-obfuscate”出现在相反的地方。谢谢，但即使我不使用重载选项，我也会遇到同样的崩溃。很好。是时候一次调整一个选项了。你一定弄糊涂了？谢谢！好的，只有当我指定0个优化过程时，它才起作用：-优化过程0@Thorbjorn：这不是混淆，而是优化（在proguard中有一个区别！）matt，我读错了代码片段，并将其作为“-obfuscate”，与您的相反。