Java 为什么类型转换在这里不起作用

为什么typecast在这种情况下不起作用

int b[] = {1,2,3,4,5};
    ArrayList list = new ArrayList();
    for (int i = 0; i < b.length; i++) {
    list.add(i);
    }
        Collections.sort(list);
    int c = (int) list.get(0); // This line is giving error 

intb[]={1,2,3,4,5}；
ArrayList=新建ArrayList（）；
for（int i=0；i

如何解决此错误？？？

第2行，而不是

ArrayList list = new ArrayList();

尝试：

只要做：

int c = list.get(0); 

错误为“无法从对象强制转换为int”。编译器希望在那里有一个对象，例如

int c = (Integer) list.get(0);

---

它首先将

对象

强制转换回

整数

，然后将其自动取消绑定为

整数
对象无法转换为整数类型。。。定义列表将包含的数据类型，如下所示：

ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

ArrayList list=new ArrayList（）；

希望这有帮助。
像这样试试

    ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); 
    int c=list.get(0);   

ArrayList list=new ArrayList（）；
int c=list.get（0）；
尽管这已被标记为已接受的答案，但应该为后代指出，这确实是一个糟糕的解决方案：它将整数转换为字符串，并将字符串转换回整数，而不是使用通用的ArrayList.Hmmm。即使这是可行的，但鉴于下面高质量的答案，将其视为公认的答案也是令人失望的……如果OP实际上有一个更大的程序，这并不奇怪，但对于clearity来说，它归结为这一点。问题是关于排版的。虽然，我承认，如果你想问一些关于字符串列表的问题，你不太可能会以这个为例：）
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();

    ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); 
    int c=list.get(0);