Java 输出与我期望的不同

为什么要打印X88

public static void main(String [] args)
{
      char x = 'X';
      int i = 0;
      System.out.print(true  ? x : 0);
      System.out.print(false ? i : x);
}

---

对于第一条语句

System.out.print（false？x:0）编译器认为您要打印字符，因此0将被视为字符（在编译期间）

当您执行
System.out.print时（false？i:x）编译器认为您想要打印一个整数，因此它将尝试将“X”转换为一个88的整数

有趣的是，如果您尝试这样做：

System.out.print(true ? x : i);

由于
i
不能被视为字符（需要缩小），它将打印88

这里还有一件有趣的事：

System.out.print(true  ? x : 65536);

这一次，值
65536
在编译时不能被视为字符（字符的最大值是
65535
[@See Character.max_value]），因此它将被视为int，因此x也将被视为int


总之，如果一个操作数是int，另一个是char，则有两种可能的转换：

int缩小为char（精度损失）
字符被加宽为整数（不损失精度）
为了避免无用的损失，Java将选择第二个选项

当您执行
System.out.print时（false？x:0），0在编译时转换为字符（因为编译器知道不会丢失精度）


资源：



因为表达式
为false？编译器将i:x
视为返回一个整数。因为您使用的是
char
字符，所以“X”在ASCII中是88，并且它被视为一个整数，因为它们是兼容的

就个人而言，我认为这里至少应该有一个编译器警告。
在第一个
print
语句中，条件表达式的类型是char（即“X”），因为这部分（关于条件表达式的类型）适用于：

如果其中一个操作数为T类型，其中T为字节、短字符或字符，而另一个操作数为int类型的常量表达式，其值可在T类型中表示，则条件表达式的类型为T

所以第一条语句打印“X”

在第二个
print
语句中，该部分不适用，因为
i
不是一个常量表达式。相反，本节适用于：

否则，二进制数字提升（）将应用于操作数类型，条件表达式的类型是第二个和第三个操作数的提升类型。请注意，二进制数字提升执行拆箱转换（§5.1.8）和值集转换（§5.1.13）

二进制数字提升将字符“X”转换为int（88），第二条语句打印“88”-因此第二个三元中的“X88”的整体结果。如果参数必须是相同的类型，则这两个参数中的一个将隐式转换

在您的示例中，x从char转换为int，“x”的ASCII码为88
 其他人已经回答了为什么会发生这种情况

如果要打印
X
，请将表达式值转换回
char
，如下所示：

System.out.print((char)(false ? i : x)); // prints X

System.out.print(false ? (char)i : x); // prints X

或者您也可以将
i
强制转换为
char
，使表达式的类型变为
char
：

System.out.print((char)(false ? i : x)); // prints X

System.out.print(false ? (char)i : x); // prints X

这在JLS的一部分中进行了解释

否则，如果第二个和第三个
操作数的类型是
可转换（§5.1.8）为数字类型，
然后有几个案例：

这适用于这两个语句，因为char和int都是数值类型，因此5.1.8非常适用。因此，我们来看看下面的规则（节选）：

[……]


如果其中一个操作数的类型为T，其中T为字节、短或
字符，另一个操作数是
int类型的常量表达式
值可在类型T中表示，则
条件表达式的类型
是T

这适用于第一个，因为0是int类型的常量表达式。T是，
char
，这就是它打印为X的原因

[……]


否则，二进制数字提升（）将应用于
操作数类型，以及
条件表达式是提升的
第二个和第三个操作数的类型。
请注意，二进制数字升级
执行拆箱转换（§5.1.8）
和值集转换（§5.1.13）

这适用于第二种情况，因为其他情况都不适用。：）相关规则如下所示：

否则，两个操作数都将转换为int类型

“X”的Unicode代码点是88。
System.out.print（true？X:0）；为什么它不打印成整数呢statement@user457708：我已经用JLS引号编辑了我的答案，以回答这个问题。@user457708，我已更新以向您展示更多解释和技巧；）@马修：哎呀，错了一点，但想法是对的——编辑。（如果要删除否决票，现在已修复：）