Java 关于for（），为什么要使用i++；而不是++；我

也许在编译器优化后，它对编译器来说并不重要，但在C/C++中，我看到大多数人以以下形式创建for循环：

for (i = 0; i < arr.length; i++)

for（i=0；i

其中，增量是使用post fix++完成的。我知道这两种形式的区别。i++返回i的当前值，但在安静状态下将i加1++我首先向i添加1，然后返回新值（比原来的值多1）

我认为I++需要更多的工作，因为除了下一个值之外还需要存储上一个值：Push*（&I）到stack（或load到register）；增量*（&i）。与++i:Increment*（&i）；然后根据需要使用*（&i）

（我知道“Increment*（&I）”操作可能涉及寄存器加载，具体取决于CPU设计。在这种情况下，I++需要另一个寄存器或堆栈推送。）

无论如何，在什么时候，为什么我变得更时尚

---

我倾向于相信阿什格洛夫：这是一种教育学的东西，因为我们大多数人在Windows或*nix系统上使用C/C++，在那里编译器的质量很高，所以没有人会受到伤害

---

如果您使用的是低质量的编译器或解释环境，则可能需要对此敏感。当然，如果你正在做高级C++或设备驱动程序或嵌入式工作，希望你有足够的经验，这不是什么大不了的。（狗有Buddah的本性吗？谁知道？）<我的观点是：随着C++的创建，C++变得更加流行，C++使你可以在非平凡对象上调用++。

---

好的，我详细说明一下：如果你调用

I++

并且

I

是一个非常重要的对象，那么在增量之前存储一个包含I值的副本将比指针或整数更昂贵。

使用哪一个都不重要。在一些非常过时的机器上，在C++的某些情况下，<>代码> +i i/COD>效率更高，但是如果没有存储，则现代编译器不会存储结果。至于何时开始流行对循环进行

后加，我的K&R第二版在第65页使用了
i++
（我在翻阅时发现的循环的第一个
）
对于整数类型，如果不使用表达式的值，这两种形式应该是等效的。这在C++世界中不再是复杂的，但是在语言名中保存。

我怀疑“I++”在早期变得更加流行，因为这是K&R最初的《C编程语言》一书中使用的风格。你必须问他们为什么选择那个变体。
在某种程度上，这是惯用的C代码。事情通常都是这样做的。如果这是您最大的性能瓶颈，那么您可能正在解决一个独特的问题

然而，看看我的K&R C编程语言第一版，我发现循环中的I（第38页）的第一个实例确实使用了++I，而不是I++。
我认为我的前任对于选择后增量而不是预增量的副作用是正确的

因为它的时尚性，它可能很简单，因为你在语句中以相同的重复方式启动所有三个表达式，这是人类大脑似乎倾向于的。
出于某种原因，
i++
在C中变得更加惯用，尽管它创建了一个不必要的副本。（我认为这是通过K&R实现的，但我在其他答案中看到了争论。）但我不认为C中存在性能差异，因为它只用于内置，编译器可以优化复制操作

< >它确实在C++中有所不同，但是，<>代码> i>代码>可能是用户定义类型，<>代码>运算符++（）被重载。编译器可能无法断言复制操作没有可见的副作用，因此可能无法消除它
 其他人告诉你的主要规则是：始终如一。选择一个，除非是特殊情况，否则不要使用另一个。
我的理论（为什么i++更流行）是，当人们学习C（或C++）时，他们最终会学会这样编写迭代：

while( *p++ ) {
    ...
}

请注意，修复后的表单在这里很重要（使用中缀表单会产生一次性的bug）

当需要为
++i
或
i++
编写
循环时，使用后缀形式可能会感觉更自然

添加：我上面写的内容确实适用于基本类型。当使用基本类型编写代码时，您倾向于快速完成任务，并执行自然发生的操作。这是我需要对我的理论提出的重要警告

<> >如果代码> ++< /COD>是C++类上的重载操作符（注释中建议的可能性Realk），那么当然需要对包含此类类的循环进行极度小心，而不是简单地做一些简单的事情。在跳转到开始之前，需要重新加载缓存中的值以增加它。
你不需要的是++i，不需要缓存移动。
追溯到K&R之后，我查看了它的前身：（~1975）。这里的前几个
while
示例使用
++n
。但是每个
for
循环都使用
i++
。所以要回答你的问题：几乎从一开始，
i++
就变得更时尚了。
因为一旦你开始使用“++i”，人们就会感到困惑和好奇。他们将停止那里的日常工作，开始用谷歌搜索解释。12分钟后，他们将进入stack overflow并创建这样一个问题。瞧，你的雇主又花了10美元。至于原因，下面是K&R对这个问题的看法：

布莱恩·柯林汉
你得问问丹尼斯（可能在办公室里）。