最佳（scala和其他针对JavaVM的语言）优化

我刚刚读到scala的实现，它确实吸引了我的注意力，因为他们通过这个特性实现了速度的提高。我想知道，针对java虚拟机的语言实现了哪些其他特性，使它们的性能比java更好？我知道，生成的代码越远离java，其性能就越下降。因此，我真的很想知道一种语言还可以实现哪些其他功能来在java中实现更好的性能

请不要回答这个问题谈论scala在java之上的非常好的特性，我说的是严格意义上的性能

此外，如果您有尚未实施的建议，请务必回答

---

谢谢大家!

这可能太琐碎/陈旧/众所周知，但Java编译器使用字符串池和StringBuilder优化字符串文本和连接：

 String a = "a";
 String b = "a";
 String c = a + b + someUserInput;

实际上会更接近

 String a = "a";
 String b = a;
 String a_b = "aa";
 String c = new StringBuilder(a_b).append(someUserInput).toString();

甚至可能（不确定）

此外，Java编译器优化的重点已经从编译到字节码（javac）转移到从字节码到机器码（Hotspot）的编译。我认为javac中曾经有过更多的优化，但他们发现，考虑到Hotspot可以在这里完成更彻底的工作（并利用有关实际硬件和使用模式的运行时知识），这有点过早

---

另一个有趣的方面是，热点优化可以在编写和编译代码很久之后提高性能。例如，上面的StringBuilder优化用于使用Java5之前的StringBuffer类（效率稍低）。为了获得最新的改进，您需要重新编译代码（这仍然比之前手动优化使用StringBuffer要好，在这种情况下，您实际上需要更新代码）。

Scala做到了这一点，Java仅通过JVM就做到了这一点。

Scala优化了以下内容

val nullSafeToString = "" + foo

到

Java没有，在Java中它看起来像

val nullSafeToString = new StringBuilder("").append(foo)

这需要比Scala更简单的代码多4倍的字节码，并创建一个新的

StringBuilder

实例和一个无用的

String

一方面，JVM支持他们计划在Java中使用的东西，即使JVM只执行字节码

为了更好地支持函数式（tailcalls）和非类型化语言（InvokeDynamic），有些功能已经缺失了很多年

但另一方面，我感到惊讶的是，JIT编译器可以毫不费力地优化高度抽象的代码和间接层，最终代码的执行速度与Java代码一样快

---

我认为如果JVM不能通过escape分析删除这些简单的

隐式
+
类RichFoo
模式的实例创建，那么“Pimp My Library”模式就不会那么流行。
是的，我知道优化字节码有点违背java的理念。但问题是，如果您使用了很多java编译器还没有很好优化的特性，那么您就走运了——泛型专门化就是其中之一。我真的很想知道可以做些什么来实现类似结构的行为，例如在java中；是吗？+1。这是一个非常酷的优化，如果JVM最终也能得到支持，那就更好了。这真是一个很棒的优化！谢谢似乎这和泛型专门化是它们执行的主要优化。很高兴知道，也很有参考价值！谢谢“我知道生成的代码越远离java，其性能就越下降。”-我认为这不一定是真的。有些语言比其他语言更适合优化，但这与该语言与Java的接近程度无关。是的，这不一定是真的，但是虚拟机工程师确实能够更好地优化java语言最常见的用例。我不确定这个问题是否正确。生成的代码是字节码，就像编译过的Java代码是字节码一样，所以编译后，我认为它们是不可区分的。好吧，jRuby、jython等语言只是使用了更多的反射，这会使程序速度变慢。是的，但您可以优化此字节码，使其生成运行更快的JIT代码；）
val nullSafeToString = String.valueOf(foo)

val nullSafeToString = new StringBuilder("").append(foo)