HashMap的Java HashMap与字符串的HashMap

我是Java新手，目前正在用Java重写Perl代码。 在Perl中，我有一个类似于

$hashref->{index1}->{index2}->{index3} = $value;

在本文中，我将index1、index2和index3与上述散列一起存储在3个单独的散列中。 Index1和index2也是long类型，index3是字符串

现在我想用Java重写类似的东西。 所以我想出了两种方法

1)HashMap<Long, HashMap<Long ,HashMap<String,String> >>
2)HashMap<String, String> //In this approach i concatenate index1,index2 and index3 using _ and make a single string

1）HashMap
2） HashMap//在这种方法中，我使用u连接index1、index2和index3，并生成一个字符串

我想知道哪种方法最有效，因为index1最多可以有100个键，index2最多可以有300个键，index3最多可以有700个键

• 如果索引字符串可以包含分隔符（“\”），则由于可能存在歧义，它在100%的时间内不起作用：
  例如，考虑3组指标：（12）、“1313”和“14”和（12:13）、“13”和“14”。它们都产生相同的连接键

• 它不允许将二维和三维级别的散列作为数据结构进行简单的处理
  例如，您不可能轻松地执行Java等价的“

  keys%{$hash->{index1}}

  ”——查找存储在index1下的第二级哈希的所有键。这是可行的，但要困难得多。或“

  删除$hash->{index1}

  ”

如果这两个注意事项不困扰您，那么为1级HashMap使用连接键就可以了

如果他们这样做了，你需要做#1-之前发布了一个相当健壮的实现：

---

" " . 请注意，这样的实现并不是微不足道的，因此您的串联1级索引的替代方法是一个非常好的替代方法。

可能重复的请注意，您的第一个被剪断的代码肯定不是可编译的Perl代码：）请参阅DVK链接。。。你会得到你想要的…事实上，在重读之后，我想他是想问一个稍微不同的问题-应该使用3级HashMap，还是1级HashMap。我会回答的。效率上的差异将是相当小的；这取决于您的访问模式。不过，嵌套散列更有意义，特别是当您需要直接访问特定子键（即不通过循环键查找匹配项）时。我怀疑，如果具有相同项的两个映射具有不同的迭代顺序，则选项2也可能出现问题。@LouisWasserman-如果他想要Perl散列等价物，我认为他根本不关心迭代顺序。虽然我不会说得更难，但你需要迭代所有的键并匹配给定的模式；如果在键之间使用不同的字符，就很容易了。尽管如此，我仍然使用嵌套哈希。@DVK…我使用了相当于Perl哈希的Java，在某种程度上我对使用方法很清楚。另外，请评论我的第一种方法和第二种方法哪个更快/更有效？@Raghuram更快什么？执行速度更快，还是从编码角度看更快？