Java内存泄漏是否可能使用比堆更多的内存；永久基因？_Java_Memory_Memory Leaks_Jvm

Java内存泄漏是否可能使用比堆更多的内存；永久基因？

java memory memory-leaks jvm

Java内存泄漏是否可能使用比堆更多的内存；永久基因？,java,memory,memory-leaks,jvm,Java,Memory,Memory Leaks,Jvm,在任何情况下，Java应用程序（例如Tomcat servlet应用程序）中的泄漏是否可能超过分配的内存并使用额外的系统内存，或者JVM的分配堆是否真的从（剩余的）操作系统/内核内存进行防火墙（也就是说）？我在使用Java 6和7的2.6内核Linux中工作，但这更像是一个一般性问题。是的-这是可能的。Java内存区域被划分为几个区域——heap和permgen并不是全部。还有代码缓存和本机内存区域，这在所有堆结构中都非常流行。请看幻灯片7，当然，这是可能的。简单的例子有ByteBuffer.a

在任何情况下，Java应用程序（例如Tomcat servlet应用程序）中的泄漏是否可能超过分配的内存并使用额外的系统内存，或者JVM的分配堆是否真的从（剩余的）操作系统/内核内存进行防火墙（也就是说）？我在使用Java 6和7的2.6内核Linux中工作，但这更像是一个一般性问题。

是的-这是可能的。Java内存区域被划分为几个区域——heap和permgen并不是全部。还有代码缓存和本机内存区域，这在所有堆结构中都非常流行。请看幻灯片7，当然，这是可能的。简单的例子有

ByteBuffer.allocateDirect（）

和

FileChannel.map（）

。这些缓冲区的内容超出了Java堆。

是。JVM可以通过多种方式使用内存，而不是通过Java堆。例如，默认情况下，每个线程的堆栈都需要2Mb。如果你描述你所看到的问题，也许有人会帮你解决。这实际上是一个一般性的问题。我与一些Java开发人员进行了一次电话会议，我建议内存泄漏可能会吞噬堆外的系统内存，项目的高级开发人员告诉我这是不可能的。我不同意这是不可能的，但我不知道具体细节，我相信我在过去见过这种情况。那场演讲看起来很滑稽。我喜欢这些照片。