JAVA中的垃圾收集（标记、扫描和引用计数）

在分布式系统中工作时，我对Java的垃圾收集概念有一些疑问：

为什么RMI系统中不推荐标记和扫描GC

是否可以在并行线程中运行GCs“引用计数”算法而不挂起应用程序本身

---

提前谢谢

查看Java的网站：

---

基本上有几个垃圾收集器可用。我在生产系统上运行Parallel collector已经有一段时间了，但通过谷歌搜索，您会发现G1也显示出了巨大的潜力。

查看Java网站：

---

基本上有几个垃圾收集器可用。我在生产系统上运行Parallel collector已经有一段时间了，但通过谷歌搜索，您会发现G1也显示出了巨大的潜力。

查看Java网站：

---

基本上有几个垃圾收集器可用。我在生产系统上运行Parallel collector已经有一段时间了，但通过谷歌搜索，您会发现G1也显示出了巨大的潜力。

查看Java网站：

基本上有几个垃圾收集器可用。我在生产系统上运行并行收集器已经有相当一段时间了，但谷歌搜索一下就会发现G1也显示出了巨大的潜力

为什么RMI系统中不推荐标记和扫描GC

我不相信是这样

是否可以在并行线程中运行GCs“引用计数”算法而不挂起应用程序本身

虽然引用计数作为GC模式并没有被禁止，但任何JVM AFAIK都不支持它，因为它有许多限制，包括性能、内存使用和循环引用。我知道C++使用它，但与托管内存系统所做的相比，它是一个黑客。 注意：MappedBytebuffer出于某些目的使用引用计数。这是一个单独的用例

有一个纯粹的并发收集器，其中最流行的可从Azul获得。注意：它实际上应该被称为“无暂停”，而不是“无暂停”，因为它显著减少了与GC相关的暂停，但并不能完全消除它们。（它通常用于Java中的低延迟交易系统。）

如果您真的担心GC暂停，那么最好避免使用JavaRMI。它被设计成一个“全脂”功能齐全的RPC，可以做很多你可能从未想过要做的事情。序列化不是很有效，会产生大量垃圾。使用更有针对性的RPC解决方案可以将垃圾减少90-99%甚至更好

为什么RMI系统中不推荐标记和扫描GC

我不相信是这样

是否可以在并行线程中运行GCs“引用计数”算法而不挂起应用程序本身

虽然引用计数作为GC模式并没有被禁止，但任何JVM AFAIK都不支持它，因为它有许多限制，包括性能、内存使用和循环引用。我知道C++使用它，但与托管内存系统所做的相比，它是一个黑客。 注意：MappedBytebuffer出于某些目的使用引用计数。这是一个单独的用例

有一个纯粹的并发收集器，其中最流行的可从Azul获得。注意：它实际上应该被称为“无暂停”，而不是“无暂停”，因为它显著减少了与GC相关的暂停，但并不能完全消除它们。（它通常用于Java中的低延迟交易系统。）

如果您真的担心GC暂停，那么最好避免使用JavaRMI。它被设计成一个“全脂”功能齐全的RPC，可以做很多你可能从未想过要做的事情。序列化不是很有效，会产生大量垃圾。使用更有针对性的RPC解决方案可以将垃圾减少90-99%甚至更好

为什么RMI系统中不推荐标记和扫描GC

我不相信是这样

是否可以在并行线程中运行GCs“引用计数”算法而不挂起应用程序本身

虽然引用计数作为GC模式并没有被禁止，但任何JVM AFAIK都不支持它，因为它有许多限制，包括性能、内存使用和循环引用。我知道C++使用它，但与托管内存系统所做的相比，它是一个黑客。 注意：MappedBytebuffer出于某些目的使用引用计数。这是一个单独的用例

有一个纯粹的并发收集器，其中最流行的可从Azul获得。注意：它实际上应该被称为“无暂停”，而不是“无暂停”，因为它显著减少了与GC相关的暂停，但并不能完全消除它们。（它通常用于Java中的低延迟交易系统。）

如果您真的担心GC暂停，那么最好避免使用JavaRMI。它被设计成一个“全脂”功能齐全的RPC，可以做很多你可能从未想过要做的事情。序列化不是很有效，会产生大量垃圾。使用更有针对性的RPC解决方案可以将垃圾减少90-99%甚至更好

为什么RMI系统中不推荐标记和扫描GC

我不相信是这样

是否可以在并行线程中运行GCs“引用计数”算法而不挂起应用程序本身

虽然引用计数作为GC模式并没有被禁止，但任何JVM AFAIK都不支持它，因为它有许多限制，包括性能、内存使用和循环引用。我知道C++使用它，但与托管内存系统所做的相比，它是一个黑客。 注意：MappedBytebuffer出于某些目的使用引用计数。这是一个单独的用例

有一个纯并发收集器，其中最流行的是fr