java同步银行账户转账

我试图为经典的银行账户转账问题编写同步代码。现在我正试图用解决方案来解决这个问题。在我在web上找到的任何解决方案中，传输方法都使用了两个锁，但我没有使用任何锁

    class BankAccount
    {
      double balance;

      public void synchronized deposit(double amount)
      {
          balance+=amount;
       }

      public void synchronized withdraw(double amount)
      {
         balance-=amount;
      }

      public void transferTo(BankAccount b, double amount)
      {
           this.withdraw(amount);
           b.deposit(amount);

       }
   }

---

请告诉我

transferTo（）

有什么问题。请原谅在

余额

上遗漏了限额检查。事实上，我担心的是，如果不转移到atomic，是否会导致问题（死锁）。这种情况的一个例子会很好。

您正在使用。

除了使用double之外，我没有看到任何特殊的问题，不过您必须记住，转换为非原子可能会在以后导致问题。但是，实际上您正在使用锁。每个同步的方法都隐式地使用一个锁。

只要将

同步的

块放置到位，您就可以使用锁。在这种情况下，锁将通过正在修改的类对象获得，这就是代码工作正常的原因

但是您的

transferTo

方法可能无法正常工作，因为此方法中的两个操作都是同步的，但不是整个事务

---

希望这有帮助

其中一个错误是单词

double

。为什么double会有问题？如果不对结果进行四舍五入，可能会出现一些人无法接受的四舍五入错误。使用

long

cents或

BigDecimal

是一个不错的选择。我发现在大多数情况下，对结果进行四舍五入是您所需要的。我实际上是想找出一种情况，在这种情况下，不使transferTo方法原子化会导致问题。@从概念上讲，这不是问题，因为在现实生活中，这样的事务不是原子的。只有当你的用户希望它是原子的时候，这才是一个问题。另外，它实际上是锁定实例，而不是类对象（我认为Bharat错了）