Java Thread.sleep（）和ScheduleXecutorService.scheduleWithFixedDelay的性能注意事项

我正在尝试编写一个用于轮询的守护进程线程，它将每“3”秒轮询一次。我见过3种方法。我不知道该选哪一个？我想知道性能方面的考虑。哪一个可以是一致的并且占用较小的内存块

方法1：使用TimerTask（不打算使用它）

方法2：使用ScheduledExecutorService

方法3：使用Thread.sleep（）

如果我将其归结为如下代码：

进近#2

为了

方法#3

据我所知，与普通线程相比，线程池是一种沉重的对象。 我想知道使用这两种方法的优缺点是什么

提前谢谢

问候,，

---

JE

保持规则间隔的MSG可能会导致端点溢出，如果由于某种原因端点变慢，那么我认为您应该考虑推送请求的节流，而不是盲目地按规则间隔推送请求。基于所有这些需求，我认为您可以选择ExecutorService，而不是TimerTask或低级线程方法。

---

ExecutorService的示例

将创建多少个线程？@ErdinçTaşkın此守护进程线程将是单个的，它将轮询并执行某些操作并休眠，再次唤醒并执行某些操作并在固定的持续时间内休眠。3秒时只有一个线程的标准与性能无关。我想你需要考虑其他标准，可能是3秒、30秒或300秒。这取决于客户。我们将其作为一个可配置参数。大部分时间是30秒。我还担心每种方法都会占用堆空间。如果您的硬件太小/太慢或运行太多应用程序实例，您可能需要关心它，否则就忘了它。

    new Timer().scheduleAtFixedRate(task, firstTime, period)

public class Test {

    static TimerTask timerTask = new TimerTask() {
        @Override
        public void run() {
              // Do polling & Other business logic
            System.out.println("=="+new Date());
        }
    };

    public static void main(String[] args) {

        ScheduledExecutorService scheduler = Executors
                .newSingleThreadScheduledExecutor();
        scheduler.scheduleWithFixedDelay(timerTask, 0, 3, TimeUnit.SECONDS);

    }
}

public class Test {

    static Runnable task = new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            while (true) {
                try {
                // Do polling & Other business logic
                    System.out.println("**"+new Date());
                    Thread.sleep(3000);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }
    };

    public static void main(String[] args) {
        new Thread(task).start();
    }

}