Java Spring注释之间的差异

问题：

---

1）

@组件

和

@配置

之间的差异

我已经读到，这两种方法都消除了将代码连接到XML中的必要性，但没有得到它们之间的区别

2）

@Autowired

、

@Inject

和

@Resource

之间有什么区别？
-何时使用哪一个？

---

-每种方法的优缺点是什么？

关于

@Autowired

、

@Inject

和

@Resource

之间的区别，您可以查看。在这里你可以进行详细的描述和比较

与第一个区别有关的是：

@Configuration

用于替代基于

XML

的配置，即它将类标记为用于基于

Java

的配置的类，请参阅。反过来，

@Component

实际上用于将类标记为要由

Spring

实例化的类，

@Configuration

由

@Component

注释进行元注释

---

@Component

和

@Configuration

有不同的用途，因此比较它们是没有意义的。

@Component

和

@Configuration

确实是非常不同的注释类型

---

@Component

和类似的注释（

@Service

，

@Repository

等）及其对应的

@Named

允许您声明要通过自动扫描获取的bean，它们注册类的bean定义，因此，它们大致相当于用XML中的

标记声明指定的bean。此bean类型将遵守标准代理创建策略

@Configuration

注释被设计为XML配置文件的替代品。为了创建

@Configuration

带注释的Bean，Spring将始终使用

CGLIB

对

@Configuration

带注释的类进行子类化，覆盖其

@Bean

带注释的方法，以Bean查找方法替换它，使单例Bean只创建一次。（Spring不使用

CGLIB

来拦截普通Springbean的内部方法调用，而是创建一个单独的代理实例（与JDK代理的方式相同）。这样做允许使用代理来避免基数不匹配-例如，代理单例可以获取当前会话bean，这仅在类继承中是不可能的。）。尽管如此，

@Configuration

注释类仍然能够使用注释（

@Autowired

，

@Inject

等）字段和属性从容器请求bean（甚至其他

@Configuration

注释bean）

@Resource 
BetaClass something;  // Wires to beanBeta - by-type

@Resource 
BetaClass beanAlpha;  // Will throw exception, because "beanAlpha" is not BetaClass -> it's a bad idea to use @Resource as a replacement of @Autowired

@Resource 
Object beanAlpha;  //Wires to beanAlpha - by-name

示例摘自本手册第4.12.5节

在上面的示例中，只会创建一个

ClientDao

实例

@Autowired

是Spring注释，而

@Inject

是JSR-330注释。

@Inject

相当于

@Autowired

或

@Autowired（required=true）

，但您无法通过JSR-330

@Inject

注释获得

@Autowired（required=false）

行为。此注释始终使用“按类型自动关联”

Spring以一种相当特殊的方式实现了

@Resource

注释

@Resource

最初是为在JavaEE中定位JNDI资源而设计的，但是Spring扩展了它的适用性，使它能够连接到容器中的任何bean（JNDI资源在Java EE的帮助下作为bean提供）。 相应bean的名称可以指定为

@Resource

注释的

name

属性，如果未指定名称，则将使用注释字段或属性的名称。另一个奇怪的特性是，如果找不到具有属性名的bean，spring将退回到按类型连接

示例 假设容器中有一个名为beanAlpha的

AlphaClass

bean和一个

BetaClass

bean bean

@Resource 
BetaClass something;  // Wires to beanBeta - by-type

@Resource 
BetaClass beanAlpha;  // Will throw exception, because "beanAlpha" is not BetaClass -> it's a bad idea to use @Resource as a replacement of @Autowired

@Resource 
Object beanAlpha;  //Wires to beanAlpha - by-name

因此，在使用

@resource

注释时，始终显式指定资源名称是一种很好的做法

文档

---

更新修复了舍甫契克指出的JSR引用。特定于DI的注释由JSR-330提供，JSR-330由Google（Guice框架）和SpringSource（Spring框架）工程师开发

@Resource

基于JNDI，由提供。

@Component

相当于

，

@配置

相当于

1）如果需要XML配置，则忽略@configuration，因为这只对基于Java的配置有用。XML配置可能最适合不熟悉Spring的人，因为有更多的示例可用

@在组件扫描期间，将拾取组件注释类。使用它们来标记要作为Springbean公开的类。同样，您可以在XML配置中声明所有bean，并完全忽略@Component

---

2） 如果您愿意将应用程序绑定到Spring，那么请使用@Autowire而不是javax等效的@Inject。我建议接受对Spring的依赖是最好的开始方式。

在上面的大多数答案中，用户建议说@Component和@Configuration有不同的用途。但我看不到它在现实中发生

但是我有一个简单的SpringMVC应用程序

@Configuration
    public class SpringConfiguration {

@Bean
public  InternalResourceViewResolver initViewResolver(){
    InternalResourceViewResolver x = new InternalResourceViewResolver();
    x.setPrefix("/WEB-INF/jsp/");
    x.setSuffix(".jsp");
    return x;
}

}

即使这个主类被注释为@Component而不是@Configuration，它也可以正常工作

类似地，在注释为@Component的类中，如果您有注释为@Bean的方法，那么这些Bean是在上下文被借用时创建的

所以我认为，为了代码可读性，我们应该将主配置类标记为@configuration和其他cl