Java BuffereImage像素与Graphics.drawImage

制作缓冲图像与使用以下方法绘制像素之间的区别是什么：

private BufferedImage img;
private int[] pixels;

pixels = ((DataBufferInt) img.getRaster().getDataBuffer());

而仅仅是使用一个图像作为

img

变量，并使用img的图形执行以下操作：

img.getGraphics().drawImage(/*image*/, x, y, observer);

编辑：

这是为了游戏开发

• 使用

  getGraphics（）
  请注意，您不应该像演示的那样通过链接执行此操作：
  img.getGraphics（）.drawImage（/*image*/，x，y，observer）由于这不允许您在处理完图形对象后立即将其丢弃，因此可能会耗尽资源
  
  直接操纵光栅的位可能是一种更快的改变方式，但我相信如何做到这一点取决于您使用的BuffereImage的类型
  

使用

图形方法的优势：


使用现成的高级操作，如
drawImage
在某些平台上，您可能会受益于硬件加速/优化
它相对独立于底层图像格式工作

降低像素缓冲区级别的优点：


它对于非常专业的用途非常有用，例如，通过某种公式/计算生成每个像素（例如，我使用此技术生成自定义颜色渐变）
对于单个像素操作（但对于
drawImage
等批量操作，速度可能会稍快一些，因为您无法获得硬件加速）

如果只是游戏中的常规屏幕渲染，我认为
图形
路线可能是最好的。如果你正在做一些有趣的事情，比如动态图像生成，那么像素缓冲区路径是值得探索的。
这和@mikera的答案都很好，似乎都支持
drawImage（）
。我喜欢这个答案，因为它提到了
dispose（）
问题，这很重要。可能还值得一提的是，在OP中直接访问光栅/数据缓冲区可能会在映像实例的生命周期（！）内禁用sw/hw优化，因此请小心使用。如有疑问，请提供个人资料。：-）