Java IBM云功能CORS支持中的性能差异

我正在将CORS支持添加到我的OpenWhisk/IBM云功能中。 但是在对函数进行修改（-一个web自定义选项true）后，我注意到性能下降。 为了解决这个问题，我创建了一个简单的函数，如下所示：

public static JsonObject main(JsonObject args) throws IOException {


        String method = args.get("__ow_method").getAsString();
        System.out.println(method+" handle");
        if (method.equalsIgnoreCase("OPTIONS")) {
            JsonObject responseJSON = new JsonObject();
            //add CORS headers

            JsonObject headers = new JsonObject();
            headers.addProperty("Access-Control-Allow-Headers", "*");
            headers.addProperty("Access-Control-Allow-Origin", "https://mjonker.github.io");
            headers.addProperty("Access-Control-Allow-Credentials", "true");

            responseJSON.add("headers", headers);
            responseJSON.addProperty("statusCode", 200);

            return responseJSON;
        } else {

            JsonObject responseJSON = new JsonObject();
            JsonObject headers = new JsonObject();      
            headers.addProperty("Access-Control-Allow-Headers", "*");
            headers.addProperty("Access-Control-Allow-Origin", "https://mjonker.github.io");
            headers.addProperty("Access-Control-Allow-Credentials", "true");
            headers.addProperty("Content-Type", "application/json");
            responseJSON.add("headers", headers);
            Date now = new Date();
            SimpleDateFormat sdf = new SimpleDateFormat("YYYY-MM-DD HH:mm:ss");
            JsonObject answerJSON=new JsonObject();
            JsonArray timeArray = new JsonArray();
            timeArray.add( "It is "+sdf.format(now));
            answerJSON.add("text",timeArray);
            responseJSON.add("body",answerJSON );
            responseJSON.addProperty("statusCode", 200);
            return responseJSON;

        }
    }

有两种情况 1.http端点和web自定义选项为true 2.json端点和web自定义选项为false

从截图中可以看出，选项的差异很大，但帖子回复的差异也很明显。 我能做些什么来获得CORS的性能支持吗？ 我是否在JAVA代码中做错了什么

---

创建带有自定义选项响应的web操作时，相应的函数将执行并生成选项响应。但是，如果允许默认选项响应生效，则不会执行任何函数，默认响应由API主机提供

默认响应如下所示：

---

因为您正在执行Java操作，所以启动时间可以解释您看到的性能。我看到一个313ms的初始时间和342ms的持续时间只是执行一个冷启动（当然，这绝对不是代表性的）。

移动到eu gb，并且没有更多的性能问题

我也将该功能部署到eu gb区域，在那里速度要快得多？这（几秒钟）是不是由延迟引起的？我没有其他美国南方服务的经验…谢谢，但这并不能解释7到10秒的响应时间。de-eu gb区域的性能要好得多，所以现在我可以继续使用它，但它仍然是一种奇怪的行为。请查看激活记录（wsk activation list/get），看看等待时间、初始时间和持续时间是多少。由于迁移到eu gb区域，我的性能很好，对我来说，这很有效。激活记录确实显示了数百毫秒，这对我们来说很好。您能否确认，如果我们切换到Python或Node，我们可能会有更短的激活时间。我可以想象，启动JVM需要更多的时间？

Access-Control-Allow-Origin: *
Access-Control-Allow-Methods: OPTIONS, GET, DELETE, POST, PUT, HEAD, PATCH
Access-Control-Allow-Headers: Authorization, Content-Type