Java JUnit等同于NUnit断言。不确定？

我是一名.Net开发人员，对Java和JUnit是全新的

我习惯于在某些情况下使用NUnit

Assert.Inconclusive（）

方法，但在JUnit中我没有遇到同样的情况

我浏览了JUnit网站，也浏览了一下Google和stackoverflow。乍一看，JUnit中似乎没有与NUnit

Assert.Inconclusive（）方法等价的方法

真的是这样吗？
我不知道

但是如果你想通过测试，你可以使用

或者有任何理由使用这种方法吗？
我在NUnit中使用Inconclusive来断言何时不满足测试的先决条件

例如，如果您的测试需要读取一个文件，然后使用该输入执行某些操作，可能该文件丢失，或者运行测试的用户没有读取该文件的权限-测试本身不应该失败，因为您的算法可能没有问题，只是运行测试的环境的方式有问题

另一个用例是，如果您想编写一个集成测试来处理数据库。如果数据库未运行或无法连接，那么您的测试实际上是不确定的，而不是失败-由于环境问题，它甚至从未启动运行

为此，我建议@Ignore不是您想要的，因为这会使您的测试根本无法运行。相反，您要使用的是各种方法。
您可以使用，也可以使用自己的方法

这旨在表明测试结果不可依赖，并将显示IntelliJ中忽略的测试

失败的假设并不意味着代码被破坏，而是测试没有提供有用的信息。默认的JUnit运行程序将忽略假设失败的测试。自定义跑步者的行为可能会有所不同

在Java中，我们使用了
Assert.fail（）
，可能还带有一条类似“仍要实现”的消息来指示正在进行的工作。在一些情况下，断言不确定很方便，但这几乎不是必要的。我倾向于断言非决定性的，以表示被存根的测试，但尚未完全实现。还有其他用途，但这是我使用它的最常见方式。当我的测试未完成时，我习惯于忽略它，并通过一条短信解释它正在等待：酷，这可能是我在JUnit中完成此操作的方式。谢谢@克里斯托弗·杜福尔：我觉得这很有帮助，但真正的答案是在你的评论中：JUnit Ignore相当于NUnit unconcertive。我建议添加另一个答案或编辑您的答案。（我知道它很旧，但它应该是一个活生生的资源。）我想编辑这篇文章，但我不能，因为我需要更改10个字符，因为一些愚蠢的原因：它必须是：
抛出新的AssumptionViolatedException（“非决定性”）
public static void inconclusive() {
    throw new AssumptionViolatedException("Inconclusive");
}