Java 为什么不重写类字段

我知道，在Java和C#类中，字段并没有被覆盖（但方法却被覆盖）。我知道这一事实，但我不明白这样实施的原因是什么。这是不可预测和明显的。为什么我们有这样的OOP实现

public class Flight {
    int seats = 150;
}

public class CargoFlight  extends Flight {
    int seats = 12;
}

CargoFlight f1 = new CargoFlight();
System.out.println(f1.seats);

Flight f2 = new CargoFlight();
System.out.println(f2.seats);

以及：

---

正如您所提到的，这些语言都是基于面向对象的，而面向对象的编程在很大程度上受现实世界概念的影响。从现实世界的例子来看：如果一个孩子继承了他/她的父母的东西，他/她继承了父母的状态（财产、财富等，他/她不能通过增加更多的财富来覆盖），但他/她可以覆盖他们父母的行为（他/她如何说话、走路、理解等）

---

类似地，在编程中，当类继承时，它从父类继承状态和行为。但它不能任意覆盖父级的状态，尽管它可以使用它。而且子类可以自由重写父类的行为（方法）。

是的，在这种格式下，它看起来确实令人迷惑，但思考语言的工作方式会有所帮助

例如，大多数情况下，我们都会指定特定于类的toString方法，尽管我们可以很高兴地使用父类对象（管理所有对象的对象！）为我们定义的方法。然而，大多数时候对象的toString方法并不真正适合我们的目的，我们编写了不同种类的toString方法，它更适合我们的类

虽然代码中没有像示例中那样清楚地显示这一点，但实际上，这是整个语言的工作方式；子类继承父类方法，如果它不能按预期的方式为它们工作，则会重写它们以更好地满足类的目的。在我看来，在我们自己编写的课程中，这比在使用激励类时要清楚得多

---

当然，您可以尝试以不需要重写自己的类的方式来规划类，但是让父类定义一些泛型方法，然后在需要时定义它们更具体，这样会更有效。

重写是为了专门化行为，而不是状态。如果分别声明两个变量，但只得到一个状态，IMO，这会很奇怪。你真正想要的是对现有状态的赋值，这很容易实现。这是如何覆盖的？？您只是在分配新值……我们通常会覆盖行为，因为很多时候我们希望派生类具有不同的行为……您可以将行为关联到类中的方法……“只是分配新值”——这不是您要做的。您正在声明两个不同的字段，一个阴影另一个。如果需要，可以指定一个新值。没有什么可以阻止它。重写将发生在您更改该变量的数据类型本身时…..想象一下基类有字符串变量和字符串操作方法，您重写它以将其更改为Int并调用该基类方法…..这有意义吗？？没有权利…这就是为什么OOP没有这样的实现

class Flight
{
    public int Seats = 150;      
}

class CargoFlight : Flight
{
    public int Seats = 20;
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        CargoFlight f1 = new CargoFlight();
        Console.WriteLine(f1.Seats);

        Flight f2 = new CargoFlight();
        Console.WriteLine(f2.Seats);            

        Console.ReadLine();
    }
}