Java 通过构造函数继承抽象类泛型

我想做如下的模型，其中泛型抽象类从构造函数（ala ArrayList（））获取类型

公共抽象类AbstractParent{
受保护的抽象父对象（T…参数）{
//(...)
}
}
公共子级扩展到父级{
公共儿童（U参数，V参数2）{
super（param，param2）；
}      
}

但我不能用“？”或父母的T作为“？”类型。 我想让

Child

成为

AbstractParent

---

Child

是一个

AbstractParent如果您希望父类型是U和V的某个超类型，您仍然必须在
Child
的泛型参数中明确指定它。您可以做的最接近的事情是
类Child扩展AbstractParent

你不能自动推断出一个普通的超类型，就像你暗指的
数组一样；你不能在类型级别这样做。
我想到了它，但它不是一个干净的API，因为这样一来，任何人都需要传递X类型，即使它是对象，而且编译器比我们更聪明，在多个嵌套的更复杂的体系结构中，找到最小的超公共classes@Whimusical对于表达式来说可能是这样，但是编译器不允许您在想要表达它的上下文中表达它。这是最好的，这是不正确的<代码>数组。如果愿意，asList（“a”、“b”）
也可以返回
列表。目标类型决定了这一点。类似地，
Arrays.asList（“a”，1）
也可以返回
列表
，如果您愿意的话。但由于类的声明需要实际类型，因此类声明需要该实际类型的正式声明。但您必须将它们强制转换为Object，不是吗？至少在Eclipse中，将光标放在上面会告诉您返回的类型no，您不需要强制转换。在Java8中，您可以简单地编写
listl=Arrays.asList（“a”、“b”）。Eclipse的UI将向您展示的是另一个故事。如果他们有一天能正确地使用编译器，我们会很高兴的……但是一个列表！=列出编译器为什么允许强制转换？没有强制转换。在Java8中，当指定两个
字符串作为初始内容时，首先创建
列表
是没有问题的。一个
列表可以容纳两个
字符串。看见
public abstract class AbstractParent<T> {

    protected AbstractParent(T... params){
        //(...)
    }
}

public Child<U,V> extends AbstractParent<????>{
    public Child(U param, V param2){
         super(param, param2);
    }      
}