默认情况下，Java的System.out.println（）方法对线程是互斥的吗？

或者我需要一个锁来将同步输出打印到屏幕上

e、 g

---

上述情况是否会受到比赛条件的影响？或者System.out.println是通过同步实现的？

是的，存在一种威胁，即您将进入竞争条件。。。部分消息将由一个线程写出

解决方案是使用log4j这样的记录器。请查看此信息。

由于在该实例上同步了，因此流几乎不可能自损坏

---

然而，如果你有不同的线程打印不同的东西，你可能会看到不确定性的行为，因为你感知的东西打印的顺序不是它们实际的顺序。这与你所写的流的实际损坏无关。

Makoto的回答是完全正确的，但不是全部事实。java.io.PrintStream的文档没有提到线程。打印的重叠调用的行为。。。同一流上的方法通常未定义

---

您能容忍代码中未定义的行为吗？通常情况下，通过充分的测试，答案是肯定的。但是，如果代码中的错误可能威胁到人们的生命，威胁到某些大型公司的财务，威胁到历史性太空任务的成功等等，那么依赖未定义的行为可能会限制职业生涯。

定义种族条件。至少，无法保证哪个线程将首先打印其消息。我不完全确定您的问题-您是否担心消息流将与两个输出交错？也许这将回答您的问题Pshemo的要点是printlnObject是同步的，因此单个字符串将是原子的，虽然连续的行可能在线程之间交错。@OliverCharlesworth，我所说的竞争条件是指在打印整个字符串之前抢占一条打印语句，并将其与其他一些线程输出连接起来。记录器不用于替换任意的标准输出操作。很抱歉，println不是线程安全的。在本例中，有多个线程写入System.out@佛顿：呃……你有没有读得更深入一点？公认的答案实际上证实了这里讨论的内容。不仅如此，如果你检查这个答案中链接的println的源代码，实际源代码中描述的行为与答案中建议的完全相同。此外，如果正在写入的流的输出突然被另一个流的输出占用，那么多线程写入System.out只是一个线程安全问题。这根本不会发生，因为打印过程中存在同步。您将在不同的时间看到不同的输出；这将是非确定性行为，而不是缺乏线程安全性。我要说的是，您不能假设所有JVM都是这样。。。因为文档中没有提到这个方法是同步的。我所说的是，有一种威胁，可能会写出一些奇怪的东西。我感谢您的输入@james large。这是很重要的一点。我确信，如果文档没有指定任何java.io.PrintStream的同步，某些实现可能不会麻烦地锁定它。幸运的是，提示我这个问题的特定代码没有您所描述的任何后果，但是在将来，仔细检查您正在使用的实现的文档将是明智的。

//Main
public static void main(String[] args) {
   MyThread myThread1 = new MyThread();
   MyThread myThread2 = new MyThread();

   Thread thread1 = new Thread(myThread1);
   Thread thread2 = new Thread(myThread2);

   thread1.start();
   thread2.start();
}

//Custom thread 
public class MyThread() {
   public void run() {
      System.out.println("Is this method a shared resource that needs to be locked?");
   }
}