带索引的Java8foreach

有没有办法在Java8中构建一个使用索引进行迭代的

forEach

方法？理想情况下，我想要这样的东西：

params.forEach((idx, e) -> query.bind(idx, e));

我现在能做的最好的事情是：

int idx = 0;
params.forEach(e -> {
  query.bind(idx, e);
  idx++;
});

---

有一些变通方法，但没有干净/短/甜美的方法来处理流，老实说，您可能会更好地使用：

int idx = 0;
for (Param p : params) query.bind(idx++, p);

或旧款：

for (int idx = 0; idx < params.size(); idx++) query.bind(idx, params.get(idx));

for（intidx=0；idx

如果捕获一个包含当前索引的元素的数组，则它与params一起工作

int[] idx = { 0 };
params.forEach(e -> query.bind(idx[0]++, e));

上面的代码假设forEach方法按遇到顺序遍历元素。接口Iterable为所有类指定此行为，除非另有说明。显然，它适用于标准库中Iterable的所有实现，将来改变这种行为将破坏向后兼容性

如果您使用的是流而不是集合/Iterables，那么应该使用forEachOrdered，因为forEach可以并发执行，并且元素可以以不同的顺序出现。以下代码适用于顺序流和并行流：

int[] idx = { 0 };
params.stream().forEachOrdered(e -> query.bind(idx[0]++, e));

---

由于您在可索引集合（列表等）上进行迭代，因此我假定您可以使用元素的索引进行迭代：

IntStream.range(0, params.size())
  .forEach(idx ->
    query.bind(
      idx,
      params.get(idx)
    )
  )
;

---

生成的代码类似于使用经典的i++样式for循环迭代列表，只是更易于并行化（当然，假设对参数的并发只读访问是安全的）。

如果合并increment

query.bind（idx++，e）但这就是我所能想到的，所以，您不应该在该lambda中修改
idx
。@SotiriosDelimanolis它实际上是编译的，如果
idx
是一个实例变量或什么的话。如果您发布的代码位于方法/构造函数主体中，则不会出现此问题。@assylias我投票重新打开此问题，因为我不认为它与链接问题完全相同。链接问题的海报希望在流处理的中间获得索引，而这个问题的焦点只是获得（终端）<代码>前缀方法中的索引（基本上取代了手工索引的传统for循环）。我认为我们不应该阻止在这里添加更多的答案。事实上，我想提供一个适合这个问题的答案，但不适合链接的问题。与其使用
int[]
数组，不如使用一个。这也将确保如果元素出现无序，我们至少会为每个元素获得一个唯一的索引。@BrettRyan:我不同意
AtomicInteger
表达了错误的意图，效率较低，并且在这种情况下保证了顺序执行。ApacheLang库中的MutableInt不是很好吗？如果使用forEachOrdered，它不需要是同步结构，对吗？@Skychan:在这种情况下没有帮助，因为它缺少一些操作。特别是像@nosid这样的东西，我不认为使用
int[]
比
AtomicInteger
更能揭示意图。如果性能是一个问题，那么for循环可能更好，因为它避免了
流
机制，这可能使高度优化的
原子类*
相形见绌。@Tomercan您可以：将索引映射到首选顺序，如果所述顺序可以表示为函数（要反向迭代参数，请使用IntStream.range（0，params.size（））.map（i->params.size（）（params.size（））如果要以斐波那契顺序迭代参数的子集。唯一需要考虑的是，当以这种方式迭代链接列表时，将使用O（nˆ2）而不是O（n）再一次，Java和它糟糕的简单语法。Java什么时候会提供一个更简单的选择..我想知道这个答案是否比
int[]idx={0}；params.forEach（e->query.bind（idx[0]++，e））；
？晚了，但完全同意。当需要索引时，普通的for循环就足够了。@Vortex和更可读性。