Java 内存中的数据操作

我知道在内存中操作数据总是比在文件中操作好。目前，我将所有传入的数据放在一个静态ArrayList中，当该ArrayList有80多个条目时，我的程序将把该ArrayList的内容保存到一个文件中，并为下一波传入的数据清除该数组

我想知道使用Vector而不是ArrayList是更好（还是更差）。如果有差异，哪个更好/更差？在那种情况下呢

这是我的相关代码：

public class Exchange () {
    private static ArrayList<String> datain = new ArrayList<String> ();
    public static void addData(String s) {
        datain.add(s);
    }

    public static boolean checkSize() {
        if (datain.size() >= 80)
            return true;
        else
            return false;
    }

    public static void writeData() throws FileNotFoundException {
        PrintWriter pw = new PrintWriter(new File ("myfile.txt"));
        for (int i = 0; i < datain.size(); i++) {
            pw.println(datain.get(i);
        }
        pw.close();
    }

    public static void clear() {
        datain = new ArrayList<String>();
    }
}

公共类交换（）{
private static ArrayList datain=new ArrayList（）；
公共静态void addData（字符串s）{
添加数据项；
}
公共静态布尔checkSize（）{
如果（datain.size（）>=80）
返回true；
其他的
返回false；
}
public static void writeData（）引发FileNotFoundException{
PrintWriter pw=新的PrintWriter（新文件（“myfile.txt”）；
对于（int i=0；i

---

另外，这种方法目前运行良好，我只是想知道在这种情况下使用vector是否会更好。此外，如果您看到任何不好的设计，请随意指出。谢谢！

在绝大多数情况下，使用

ArrayList

就足够了。主要区别在于

vector

是线程安全的，而

ArrayL>是线程安全的ist

不是，但鉴于您没有使用多个线程，没有理由在代码中选择

Vector

而不是

ArrayList

，除非我知道存在性能问题，否则我会这样做。大部分成本都在文件的打开和关闭上，因此我会避免这样做。我也会这样做ume附加就是你想要的

public enum Logging {
    ; // no instances
    public static final String FILE_NAME = "myfile.txt";
    private static final PrintWriter pw;

    static {
        try {
            pw = new PrintWriter(new FileWriter(FILE_NAME, true));
        } catch (IOException ioe) {
            throw new AssertionError(ioe);
        }
    }

    public static void addData(String s) {
        pw.println(s);
    }
}

---

注意：您的

checkSize（）

方法可以简单地执行

返回datain.size（）>=80；

。请尝试避免

如果（条件）返回true；否则返回false；

您可以使用

交换器

处理这类事情。一次写入80行或一行80x将花费相同的时间。您希望追加或覆盖吗？我也不理解您的逻辑：每次写入数据（）调用时，它会将文件中当前的条目替换为列表中的条目。如果您愿意经常丢弃行，是否可以避免编写任何内容。Vector也是一个遗留类，在Java 1.2（1998）中被ArrayList替换除非您想要一个同步的实现，但即使这样，您也几乎总是最好以不同的方式进行同步way@user3580294：如果您想要一个与Vector类似的同步实现，您只需要

Collections.synchronizedList（new ArrayList（））

这就是为什么我说用不同的方式进行同步几乎总是更好的原因