java子类型关系

在阅读时，我遇到了关于Java中的子类型关系：

S is a subtype of T if: 

S is an array type and T is Cloneable or Serializable

我无法真正理解这意味着什么。有人能帮忙吗

---

谢谢

这是一个简单的子类型示例

Array

类型实现了

Cloneable

和

Serializable

接口

但是，这些接口没有指定任何方法作为方法契约的一部分。事实上，这些只是标记接口，它们的存在为类的编译器和用户提供了详细信息，而不直接需要任何功能

例如：

请注意，此接口不包含克隆方法。因此，仅仅因为对象实现了该接口，就不可能克隆对象。即使以反射方式调用clone方法，也不能保证它会成功

---

我认为引起您混淆的是“可克隆”和“可序列化”是英语中的属性，而短语“is

cloneable

”通常用于表示类实现了

cloneable

接口。然而，在这里，它们仅准确地表示接口名称

Cloneable

和

Serializable

，并且“is”应理解为“is确切地/等于”。也就是说，如果

T

是接口

Cloneable

或者

T

是接口

Serializable

，那么任何数组类型都是

T

的子类型

数组类型

是形式为

U[]

的任何类型，其中

U

是任意类型，即非

void

基元或引用类型（请注意，数组类型，即使是基元类型，也是引用类型）。这与类

java.lang.reflect.Array

无关，它不是数组类型

不能将任何数组分配给实现

Cloneable

或

Serializable

的类的引用变量，而只能分配给类型正好为

Cloneable

或

Serializable

的引用变量。因此，如果你有

int[] a = ...; // primitive array
Object[] b = ...; // reference type array
int[][] c = ...; // reference type array, since int[] is a reference type

那么以下是合法的：

Cloneable x = a; x = b; x = c;
Serializable y = a; y = b; y = c;

---

我觉得你没有给我们所有的信息需要更多的上下文，T是相同的类型S和T都是类类型，T是S的直接或间接超类S是类类型，T是接口类型，S或它的超类实现T和T都是接口类型，T是S的直接或间接超接口，T都是数组类型，S的组件类型是T的子类型。T的组件类型不是基元类型，T是类型对象。S是空类型，T不是基元类型。这些是子类型关系的其他示例。有帮助吗？我熟悉这些接口。但是，如果存在子类型关系，我可以为实现可克隆或可序列化的类分配任何数组类型吗？@ErcanOzturk实际上可能没有，因为

java.lang.reflect.array

没有实现这些接口，因此，你问题中的陈述在这一点上是不真实的。那么我如何使用这个子类型关系呢？我们只是在说“存在”子类型关系吗？@ErcanOzturk没有。你原来的帖子在引用的开头给出了一个错误的假设。