Java中的现代OO实践

这更多的是一个概念问题，而不是与Java相关的技术问题。我注意到最近程序员倾向于避免创建类来传递数据，而只是使用

JSONObject

移动数据（如果可用），或者使用基本的

HashMap

。很多新受访者选择使用我称之为JavaScript的编码方法。因此，他们不会创建名为

Address

的类，而是将其全部存储在

JSONObject/HashMap

中，并将其作为对象传递给适当的类型。我也注意到了很多

try { ... } 
finally { return str; } 

结构化方法

这是一种正常的现象吗？对我来说，这完全违背了我在学校的想法。我的意思是，没有泛化，没有封装，等等。。。当被问到时，他们声称

JSONObject

是封装。好吧，不是不同意，但只是不符合预期

任务总是在最后完成，但它的完成方式让我感到不安。如果程序员不小心的话，这种做法会产生很多松散的结构，并且有很多潜在的错误。创建java泛型不是为了避免这种情况吗

---

请随意将此问题转移到其他交易所，但我真的很想听听经验丰富的人的意见。

不要结束此讨论。这是一个合理的问题。“我想听听有经验的人的意见。”这不是一个“告诉我你的意见”网站。我们甚至有一个很接近的理由来说明这一点。这种观点是针对一个问题的，即“现在这是正常的做法吗”，而不是OO概念。我只想知道这些。如果其他交易所更适合这个问题，请提出建议，因为我无法跟踪所有交易所以正确发布它。如果您真的希望重新打开它，您需要执行以下操作：使标题更窄。没有人会在搜索“Java中的现代OO实践”时，期望遇到比小说更少的东西（我们不会这样做）。第二，你问的是一种趋势。向我们展示代码；向我们展示你看到人们在使用什么；“这是一个正常且被接受的问题吗？”这不是我们能回答的问题，你可能想把它删掉。此外，你对它的反对意见也可以删掉，并改为参考有关该主题的文献（例如，如果它违反了一个坚实的原则，告诉我们是哪一个以及它是如何违反的）事实上，有些事情“让你不安”，这并不是一个有效的问题。解释它是如何产生大量松散结构和大量潜在错误的。给我们一个具体的例子和一个具体的论据来支持它。向我们展示如何创建Java泛型来避免这种情况，以及它们是如何做到的。这就是你需要做的，让它成为一个可行的问题。