Java 根据泛型类型创建对象

我有以下通用接口：

public interface I<T> {
  void method(T key);
}

公共接口I{
无效方法（T键）；
}

它由两个不同的类（A、y、B）实现

公共类A实现I{
@凌驾
void方法（整数键）{
//做smth
}
公共B类工具I{
@凌驾
void方法（字符串键）{
//做smth
}

此外，还有一个Java类MyClass，其中根据T参数创建了a或B的新实例

public class MyClass<T> {
  public void f() {
    I<T> object = //here is the problem
  }
}

公共类MyClass{
公共空间f（）{
I object=//问题出在这里
}
}

我的问题如下：

是否可以在不通过T类对象的情况下实现此目标？

通过供应商

class MyClass<T> {
    public void f(Supplier<I<T>> supplier) {
        I<T> object = supplier.get();
    }
}

new MyClass<String>().f(B::new);
new MyClass<Integer>().f(A::new);

class-MyClass{
公开作废f（供应商）{
I object=supplier.get（）；
}
}
new MyClass（）.f（B：：new）；
new MyClass（）.f（A：：new）；

否。您必须有具体的东西来消除实例化的歧义。请记住，在运行时，泛型绑定已经消失（它们只是语法糖）。如果您对此有疑问，请编译相同的代码，并使用和不使用泛型提示。输出类将按字节相同

基本上，您必须拥有“对类型的一些具体引用”，如上面Igor所示，或者其他内容（Class.forName（“ClassName”）、ClassName.Class等），或者通过java.lang.reflect.Proxy动态构建一个类

Igor的示例只是创建了一个匿名工厂作为lambda，但最终，他仍然将引用传递给一个类，封装在工厂方法中，并作为lambda绑定

现在，您可以做一些事情，如果您想传递类，您可以将绑定更改为或类似的内容，并传递一个类引用以用于实例化

_pass_in_ref.newInstance();
_pass_in_ref::new
etc.

---

当然，真正的问题是为什么要这样构造代码。将一个

I

作为参数传递给

MyClass

的方法

f（）

，甚至传递给它的构造函数。这会将问题转移到更适合解决它的地方。

_pass_in_ref.newInstance();
_pass_in_ref::new
etc.