Java 我应该如何调用实现抽象方法的实例

我有一个抽象类和一个类，该类扩展了抽象类并实现了方法，而无需添加自己的其他方法。 让我们调用类A和B。B扩展了A。我应该像这样创建类B的实例吗

A newInstance = new B();

B newInstance = new B();

A newInstance = new B();

还是像这样

A newInstance = new B();

B newInstance = new B();

A newInstance = new B();

这有什么区别吗？哪种做法更好

这有什么区别吗？哪种做法更好

编程到接口而不是实现这是首选方式，请在此处阅读更多-->。不同之处在于，您遵循的是契约而不是实现，如果必须使用相同的契约更改实现，那么您可以确保只需更改对象创建部分

在您的示例中，如果您这样定义

A newInstance = new B();

B newInstance = new B();

A newInstance = new B();

您只能使用合同中可见的方法

在这种情况下：

B newInstance = new B();

---

您可以使用在

B

合同中可见的方法，并且由于B与

a

有

IS-a

关系，您也可以使用

a

方法

关于可维护性，我选择第二个：

B newInstance = new B();

显然，目前这并不重要，因为

A

和

B

在字段和方法方面是相同的（根据您所说的）

但是，假设您的班级

B

发生了变化。您可以添加一个方法或字段。如果将新实例声明为

A newInstance=new B（）

，则无法访问在

B

中所做的更改

---

正如第二点一样，从外行的角度来看，使用第二种方法更有意义。

如果该方法是a方法，您可以使用任何一种形式。您所使用的取决于具体情况。如果您的

newInstance

变量可能被分配到A的几个子类中的任何一个子类，那么您显然必须使用A。如果您打算将B视为A（不使用B特有的任何方法，例如），那么您通常应该将其称为A。但如果您在任何地方都将对象视为B，则应将其称为A B。（这是一个判断调用。）@SotiriosDelimanolis-我不确定这是否是一个重复（至少是该线程）。在某些方面，对抽象类的编程类似于对接口的编程，但在其他方面却有很大的不同。@TedHopp在我看来，

interface

不应该被字面理解为Java的

接口

。它应该被视为一个编程接口/契约的含义。此外，考虑到，如果选择似乎是任意的，则在层次结构中更喜欢更高的点。您通常不希望约束类型超过您需要的范围。例如，如果您有一个保存一个集合的变量，而实际上您并不关心它是什么类型的集合，请将其设置为

集合

，而不是，例如

哈希集

。然后，如果需要，您可以在不更改代码的情况下切换到其他类型集。-1对于可维护性，第一种是首选方式

A A=new B（）

。我想我的意思是，当

B

更改时，第一种选项将不再是首选。对吗？对接口进行编程的全部要点是，您看不到来自客户端源代码的实现中的更改。你的观点是没有意义的。事实上，@SotiriosDelimanolis是对的，你抽象了实现细节，你关注的是它们做什么，而不是如何做。