Java comparator.Comparating（o->；x）.reversed不起作用

我有一个实现comparable的类Country，并定义了comparTo方法

我正在尝试对国家项目的集合（ArrayList）进行排序

Collections.sort(Mylist,Comparator.comparing(Country::getCountryName)) // Works
Collections.sort(Mylist, Comparator.comparing(Country::getCountryName).reversed()) // Works
Collections.sort(Mylist, Comparator.comparing(o-> o.getCountryName())) //Works
Collections.sort(Mylist, Comparator.comparing((o-> o.getCountryName())).reversed()) //Does not works

我不明白为什么最后一个不起作用，我的IDE告诉我，一旦我添加了.reversed（）并拒绝调用getCountryName（）方法，o就是对象类型

但是，它被正确地检测为国家/地区类型，没有.reversed（）

我不知道为什么。特别是在：：符号起作用的情况下

Collections.sort(listePays, Comparator.comparing((Country o) -> o.getCountryName()).reversed())

是支持者语法。更多解释请参见Thomas评论

或

或

---

什么是比较器的反向？@NirAlfasi这只是一个比较器反转结果，也就是做一个反向顺序。在OP的例子中，它应该按降序名称对国家进行排序。我不得不在这里猜测，因为我目前缺乏正确思考的能力；）但我要说的是，在后一种情况下，类型推断无法正常工作，因为lambda没有提供类型作为情况1和2中的函数引用，也不能从“赋值”中推断出来（如情况3中，参数类型为

Country

），因为还没有赋值。在这里帮助编译器是可能的：

比较（（国家o）->o.getCountryName（））.reversed（）

应该像

比较（o->o.getCountryName（））.reversed（））

一样工作。哇。我要深入研究一下语法。我甚至不确定我是否理解它，但它是有效的。谢谢。还有

Collections.reverseOrder（Comparator.comparating（o->o.getCountryName（））

或

Comparator.comparating（o->o.getCountryName（），Comparator.reverseOrder（））

就可以了。顺便说一句，您不再需要转到实用程序方法

Collections.sort（…）

。现在，您可以直接在列表上调用

sort

，例如

mylist.sort（comparator）

。

Collections.sort(Mylist, Comparator.<Country, String>comparing(o ->o.getCountryName()).reversed())

Collections.sort(Mylist,Collections.reverseOrder(Comparator.comparing(o -> o.getCountryName())))

Collections.sort(listePays,Comparator.comparing(o -> o.getCountryName(), Comparator.reverseOrder()))