在Java中可靠地测试执行时间

我目前正在用Java测试使用自定义类或int数组作为数据类型是否更快，并为此目的运行了速度测试（见下文）

int重复次数=100000000；
对于（int i=0；i<重复*10；i++）{
移动3=新移动（2，3）；
int sum3=move3.x+move3.y；
}
//对象块
长启动=System.nanoTime（）；
for（int i=0；i<重复；i++）{
移动2=新移动（2，3）；
int sum2=move2.x+move2.y；
}
System.out.println（“对象获取”+（System.nanoTime（）-start）+“ns”）；
//阵列块
long start2=System.nanoTime（）；
for（int i=0；i<重复；i++）{
int[]move=newint[]{2,3}；
整数和=移动[0]+移动[1]；
}
System.out.println（“数组take”+（System.nanoTime（）-start2）+“ns”）；

围绕计时块交换基本上决定了什么更快。这原本是4倍，但事先运行无意义的第一个块将其减少到1.1倍左右。为什么会这样？JVM是否有“预热期”？我怎样才能完全摆脱这个问题呢

---

（我知道，我可以从交换改变了优势这一事实中获得所有与性能相关的信息，但我很好奇这里发生了什么。）

实际上是JVM的预热。尝试查看。

第一个块可能会影响您的比较，因为您通过在循环中创建新对象为分配了大量内存。。。我将你的重复变量更改为2000000000，因子变为1.1左右（没有第一个块），你可以尝试在第一个块中不创建任何对象…@wenzi更多的重复和移除第一个块不会有太大变化，它仍然是一个2-3左右的因子。可能是硬件相关的问题？我甚至多次运行Integer.MAX_值，它仍然是一个因子1.8如果我使用Integer.MAX_值，这是最接近的结果：对象使用149577664ns数组使用1463381341ns（没有第一个块）好的，我不知道为什么它不同，但感谢您确认实际上没有实时差异！当然阵列似乎更高效一些。。。也许您可以尝试清理项目或重新启动jvm？不是这方面的专家，但这篇文章很有趣