Java 为什么Cloneable没有clone（）？_Java

Java 为什么Cloneable没有clone（）？

java

Java 为什么Cloneable没有clone（）？,java,Java,我试图理解Object.clone（）在Java中的工作原理。我遇到了以下事实：类实现了Cloneable接口，以向Object.clone（）方法指示该方法为该类实例的字段副本创建字段是合法的在未实现Cloneable接口的实例上调用Object的clone方法会引发异常CloneNotSupportedException 但是，请注意，Cloneable接口不包含clone方法。因此，实现Cloneable不会因未实现clone（）而引发任何错误/异常相反，Object.clone（

我试图理解Object.clone（）在Java中的工作原理。我遇到了以下事实：

类实现了
```
Cloneable
```
接口，以向Object.clone（）方法指示该方法为该类实例的字段副本创建字段是合法的
在未实现
```
Cloneable
```
接口的实例上调用
```
Object
```
的
```
clone
```
方法会引发异常
```
CloneNotSupportedException
```
但是，请注意，
```
Cloneable
```
接口不包含
```
clone
```
方法。因此，实现
```
Cloneable
```
不会因未实现
```
clone（）
```
而引发任何错误/异常
相反，
```
Object.clone（）
```
是一个本机方法，它
```
JVM\u clone
```
和
```
CloneNotSupportedException
```
在这个cpp方法中

怀疑：

Q1.为什么Java设计人员会做出这种设计选择并这样实现它？为什么不在

Cloneable

本身中定义

clone（）

，如果实现类没有为

clone（）

提供实现，则会产生编译时错误

Q2.为什么要检查实例在运行时是否实现了

Cloneable

Q3.是否有任何特定的理由在本机代码中检查它

Q4.奇怪的是

对象本身并没有实现Cloneable
，而是提供了clone（）
的实现，这反过来检查实现Cloneable
的类是否实现了clone（）
。理想情况下，不应该Object
实现Cloneable
（声明clone（）
），然后为clone（）
提供一个实现吗
PS:我知道在一个问题中问多个问题是个坏主意。但这些都是密切相关的问题。我可以很好地问一个问题，比如“为什么Cloneable
不包含clone（）
？”但是，我觉得，为了更好地回答这个疑问，必须涵盖这个设计决策的各个微妙方面。我努力想了想，想出了可能不同的微妙方面，并明确地逐点询问，这样回答者就不会错过它们，并给出一个完整的答案。
问题是他们想提供clone（）方法的默认实现，但默认方法当时并不存在，所以他们只有Object.clone和Cloneable接口来表示它可以被克隆。所以这真的只是因为它太旧了
正如另一位用户之前所说，clone方法是本机的，并且在接口中也不允许使用该修饰符。将Cloneable设置为抽象类不是一个选项，因为您将被迫扩展它，而无法扩展其他类，因为Java实际上没有多重继承。我不知道为什么克隆不仅适用于所有对象。
简单的回答是：他们很久很久以前就做出了糟糕的设计选择，而现在我们却一直被糟糕的设计所困扰。这能回答你的问题吗？因为“modifiernative
不允许”。在接口中（…和clone
是native的…回答Q1-Q4）注意：Object.clone（）
不检查Cloneable
类是否重写clone（）
。它不在乎。实际上，您几乎总是需要重写该方法，以便（1）公开该方法，（2）抑制永远不会抛出的无用检查异常，（3）深度克隆任何字段。但是它不是严格要求重写它，也没有被检查。还有一个疑问是为什么对象
将clone（）
声明为受保护的
？每个类都是对象的子类
，所以它对所有类都是可见的，对吗？这是另一个糟糕的设计决策吗？你所说的“Object.clone不能真正被覆盖”是什么意思？在eclipse中，当我们试图将clone（）
添加到类中时，eclipse本身会向类中添加@覆盖
。@anir抱歉，我会修正我的答案。我的意思是你不能自己复制对象。