Java 可变长度参数可以替代一维数组吗?
案例1:Java 可变长度参数可以替代一维数组吗?,java,arrays,variables,compiler-construction,arguments,Java,Arrays,Variables,Compiler Construction,Arguments,案例1: Class Test{ public static void m1(int[] x){ /* some code here */ } } Class Test{ public static void m1(int... x){ /* some code here */ } } 案例2: Class Test{ public static void m1(int[] x){ /* some cod
Class Test{
public static void m1(int[] x){
/* some code here */
}
}
Class Test{
public static void m1(int... x){
/* some code here */
}
}
案例2:
Class Test{
public static void m1(int[] x){
/* some code here */
}
}
Class Test{
public static void m1(int... x){
/* some code here */
}
}
现在告诉我案例2是否适用?如果是这样,那么请从编译器的角度解释我。另一个问题:一维数组可以替代单个可变长度参数吗?在案例2中,编译器为您编写数组代码。您可以阅读本文,了解添加可变长度参数时发生的情况
除非确实需要传递一个或多个参数,否则不鼓励将varargs用作单个参数,因为这种方法容易出错且难看。您可以使用
varargs,而不是创建数组并将其作为参数传递给函数。尽管如此,如果要将多个数组传递给参数并分别操作它们,可能不应该使用varargs
作为对您问题的回答,这两种情况都适用。在函数中,数组
和varargs
将被视为相同的。您可以选择最适合您的情况。从编译器的角度来看:
- case1:运行时已知
x
的长度<当调用m1
时,code>x
在堆的某个地方,对x
的引用放在堆栈上
x
的长度,因为源代码明确列出了所有int参数。当调用m1
时,每个int都放在堆栈上m1(新int[]{3,4,5})调用m1
ofcase2代码>导致堆栈处理,如案例1所示,您所说的“案例2是否适用”是什么意思。