与Java.equals（）方法相反？

我试图用Java编写一小段代码，其中包含一个do while循环，该循环询问用户的姓名。如果它不是代码要查找的名称，那么它只会重复自身。比如说,

Scanner scan = new Scanner();
do { 
   System.out.println("whats your name?"); 
   String name = scan.nextLine(); 
} while ("jack".equals(name));  ////// <<<<

Scanner scan=新扫描仪（）；
做{
你叫什么名字；
字符串名称=scan.nextLine（）；
}而（“jack.equals（name））；// 在jack的前面加上“！”。如果我正确理解了问题，那就解决了。
感叹号
表示否定或赞美<代码>而（！“jack”.equals（name））{}
布尔值不是！操作员是最干净的方法。当然你也可以说

if ("jack".equals(name) == false) { ... }

或者你可以说

if ("jack".equals(name) != true) { ... }

如果在对象上调用
.equals（）
时可能是
null
，否则会得到
NullPointerException
，请小心。在这种情况下，类似于

if !((myVar == yourVar) || ((yourVar != null) && yourVar.equals(myVar))) { ... } 

。。。将防止出现
NullPointerException
，如果它们不相等，则为true，包括它们都不是
null
。真是个脑筋急转弯啊？我认为这种逻辑是合理的，即使是丑陋的。这就是为什么我在许多项目中编写了一个
StringUtil
类，其中包含这种逻辑

这就是为什么在字符串文本上调用
.equals（）
方法比在测试的字符串上调用方法更好的原因
 您可以使用负布尔运算符：
而（！jack.equals（name））
！我的字符串.equals（其他字符串）
@Vulcan:这是一个答案。@HovercraftFullOfEels我不相信像那样简单的答案值得一提，而且我有一个（坏的？）习惯，就是在评论中发帖，而不是在社区维基上发帖。我想你是对的。我总是怀疑在5分钟内得到4个答案的问题只意味着原始海报没有阅读教程。我的错误。为准确起见进行了编辑。@acdcjunior
jack
似乎是原始问题中的一个变量，格式很差。@Vulcan我实际上是在说原始问题。当时它是
“jack
（看起来就是这样）。现在它显然是一个
字符串
+1，信息太多了，但正确！提示：使用CTRL+K设置代码格式，使其更易于阅读。