是否存在Java与C+的真实基准+；？

在我开始提问之前，请注意这个问题不是什么：

是java慢（或更快）比C++ +？ <>为什么java比C++更慢（或者更快）？< /LI>

这个问题不是征求意见，而是征求事实——数字

许多基准测试，比如或者测试一些合成的东西，比如Mandelbrot，或者充其量只是一个真实程序的一小部分，比如数组排序。当然，这不会产生像对整个应用程序进行基准测试那样具有代表性的数字

那么，是否有一个使用真实完整应用程序的基准测试，如：

• notes应用程序或文字处理器
• 像谷歌地图这样的地图应用程序
• 电子邮件客户端
• 网络服务器

它必须是你每天都在使用的东西——一个完整的应用程序，而不是其中的一小部分，比如二叉树或排序数组

---

性能的任何度量都可以，无论是延迟还是吞吐量。谢谢。

< p> java比C++慢，它不能用别的方法。

---

其原因是C++编译的OS OS可以理解的原生OS二进制代码。Java代码编译成二进制.class文件，由JVM执行。与C++相比，再多一层。因此，它的速度较慢。

简单的答案是不，我很想说它不是 甚至是可能的，至少在经济上是如此。要做到这一点，你必须 使用两个不同的团队实现同一应用程序两次， 同时并行。即便如此，这其中有多少 差异是由于语言的不同，又有多少是相对的 团队的能力等

最后，你无法比较“语言”的性能。 充其量，您可以比较语言的性能 实现，当特定程序员用于特定的 任务。从某种意义上说，这就是你所感兴趣的： 你必须和你的程序员一起实现一个特定的应用程序 拥有和可供使用的语言实现 你。即使有你所寻求的比较，它也是 不会对你有多大帮助，因为你要实施 使用不同的程序员组的不同应用程序 （他们的技能可能与 实施了基准）。虽然不同的语言可以 具有或多或少使优化的特性 总的来说，在更大的应用中（如 相对于合成基准），这些指标往往被 较大的考虑因素，或被其他特征抵消 还影响优化：C/C++的指针语义是 优化器的祸根；另一方面，优化Java将 需要大量的装箱，这也不是小事。（FWIW: 最容易优化的语言可能是Fortran，而不是 因为语言中固有的东西，但是 研究人员对此进行了最长时间的研究，其中许多 必要的优化技术已成为主流。）

如果你真的担心的话，你就必须有程序员 您可以根据模式编写自己的基准测试 在应用程序中，并由程序员实现

最后：很多真正的应用程序，包括一个单词之类的东西 处理器、电子邮件客户端或web服务器是IO绑定的；他们的 性能更多地取决于IO的速度，而不是其他任何因素。 （对于我工作过的大多数大型服务器，我们没有 甚至连打开优化器都麻烦了 它们是时间关键型的；CPU时间根本没有时间限制

---

我怀疑任何大型应用程序都开发了两种版本，一种是java编写，一种是C++编写。大多数人只是使用对特定任务更有意义的东西。为了能够对两个实际应用程序进行基准测试，他们使用相同的设计和相同的算法开发，我对此表示怀疑，但你可以成为企业家。@RamonBoza这正是问题所在。不同的语言有不同的表达方式，一组经验丰富的C++程序员，在C++中编写，往往不会选择与经验丰富的java程序员团队相同的组织，java编写。java虚拟机可以动态地重新组织基于运行时反馈的程序执行，而C++编译器则被迫在编译时选择最小的缺陷。根据您正在做的事情，动态方法可能是有利的。当然，现在代码的各个部分也被编译成Java中的机器代码。实际上，编写一个java更快的基准很容易，就像C++写得更快一样。当然，两者的性能都将取决于实现和它所做的优化。这个答案在10年前是正确的。现在的问题并不像现在那么简单。注意，问题不是java理论性能与C++的关系，而是关于基准。recommendations@omickron你认为什么无关紧要。相对性能取决于实现，显然存在Oracle java实现将优于本地C++的真实世界情况。（我认识的一位最好的编译器专家告诉我，在现实世界的问题上，静态编译的程序是不可能打败JIT编译器的。我认为他有些夸张，但其中肯定有一些道理。）最后一句话：我认为在字处理程序和电子邮件客户端上，大部分时间都是在等待用户做某件事的时候空转，所以很难在这类应用程序上输入好的“吞吐量”数字。好的，用户输入的响应时间是可以测量的，但这或多或少是你能得到的唯一一个真正好的数字。此外，这是用户对其电子邮件客户端感兴趣的唯一数字。“如果我按send，我希望程序能很快返回。”@arne同意。然而，这里更重要的是：当我按下send时，限制因素w