用于字节操作的Java RandomAccessFile与DataInputStream

我需要从文件中读取字节。
使用

RandomAccessFile

和使用

DataInputStream

之间是否存在差异（例如，效率、内存、运行时间、代码复杂性和不美观）

我使用的唯一方法是readByte（）

同样，对于另一个方向，如果只需要writeByte（），则

RandomAccessFile

和

DataOutputStream

之间是否存在差异 （事实上，

RandomAccessFile

是双向的，读取和写入未连接，无法共享）

---

还有其他对象更适合这种读写吗？

DataInputStream/DataOutputStream

如果您只需要依次读写它，那么它完全可以

如果需要随机访问（如字节数组）-请使用

RandomAccessFile

---

我不认为它们之间在内存消耗等方面有任何显著的区别，因为它们只是JVM和OS之间的中介。

DataInputStream/DataOutputStream

如果您只需要依次读/写它就完全可以了

如果需要随机访问（如字节数组）-请使用

RandomAccessFile

---

我不认为它们在内存消耗等方面有什么显著的区别，因为它们只是JVM和OS之间的中介。

如果你只做顺序访问，它们本身本质上是等价的；然而，如果您仅进行顺序访问，则围绕

文件输入流

的

缓冲输入流

的

数据输入流

将比

随机访问文件

的效率要高得多，因为它们本身本质上是等效的；但是，围绕

FileInputStream

的

BufferedInputStream

的

DataInputStream

比围绕

RandomAccessFile

的

RandomAccessFile
要创建文件的DataInputStream，您需要创建FileInputStream，而RandomAccessFile可以直接（从路径字符串）创建。这不会影响效率吗？我不需要随机访问，但我不知道它是否真的更适合使用，或者有什么缺点。它不会影响效率。当您使用存储设备时，额外的几个字节或调用并不重要。这真是微不足道。用显微镜都看不到。要创建文件的DataInputStream，需要创建FileInputStream，而RandomAccessFile可以直接创建（从路径字符串）。这不会影响效率吗？我不需要随机访问，但我不知道它是否真的更适合使用，或者有什么缺点。它不会影响效率。当您使用存储设备时，额外的几个字节或调用并不重要。这真是微不足道。甚至用显微镜都看不到。这对我来说是非常违反直觉的，你能解释为什么吗？@Xenorose因为缓冲区。这对我来说是非常违反直觉的，你能解释为什么吗？@Xenorose因为缓冲区。