在RxJS中使用管道操作符ponyfill而不是.pipe是否会造成性能损失

我使用管道操作符ponyfill，它只是一个实用函数

applyPipe

，这样

applyPipe（x，a，b）

就相当于

b（a（x））

或

x |>a |>b

（在本例中有两个函数，但实际上它可以是任意数量的函数）。在

fp ts

中，此函数称为

pipe

在我的例子中，函数实现为

export const applyppe=(
来源:，
项目
) => {
用于（项目施工）{
震源=el（震源）；
}
返回源；
};

（您也可以使用

.reduce

）实现它）

---

此函数可用于组合可观察运算符，因此

applype（计时器（500）、delay（500））

相当于

timer（500）.pipe（delay（500））

。问题是，使用这样的函数来代替

.pipe

方法是否会导致性能下降？

理论上，我认为这样做不会导致重大问题或性能下降（除了使用函数并复制可观察/对象引用以在函数中处理它而添加额外步骤之外）。您只需复制可观察的参考（而不是可观察的排放），因此出于性能原因，它不应该是一个大问题。 此外，ponyfill/Polyfill通常预期在性能方面等于或最差于实际实现。请记住，扩展操作符将仅复制对象的属性（而不是任何嵌套属性）

我想在ponyfill函数中留下一些注释，以便其他使用代码库的开发人员更容易理解